Решение по делу № А76-13325/2007 от 06.09.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

06 сентября    2007г.                                           Дело № А76-13325/2007-43-763

          Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Грошенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кирилловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Магнитогорске Челябинской области, г. Магнитогорск

к        индивидуальному предпринимателю  Маркову Сергею Викторовичу,

г.   Магнитогорск

о        взыскании  120 руб. 00 коп.

без вызова сторон

          Рассмотрение дела по существу назначено определением от  08.08.2007г.

          Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  в соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, а потому в соответствии со ст. 226 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.   

         Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

          Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

          Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Магнитогорске Челябинской области, г. Магнитогорск (далее – Управление), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Викторовичу, (далее – ИП),  г. Магнитогорск о взыскании штрафа в размере 120 руб. 00 коп.,  за непредставление в срок до  01.03.2007 г. сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона  от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

          Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (заявитель – 15.08.2007г., ответчик – 15.08.2007г.),  возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

          Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.

          В соответствии со статьями  8,11,17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляются вместе с копией платежного документа.

           Во исполнение статьи 19 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

          В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

          В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

           Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2006 г. ответчиком не   представлены, о чем свидетельствует акт от 12.04.2007г.  № б/н 

          По данным Управления общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ   за расчетный период 2006 г.,  составляет 1200 руб.00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1200 руб.00 коп. По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании  заявителем  принято  решение   от  11.05.2007г. №  318 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  в виде штрафа в размере 120 руб. 00 коп. Указанным решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней.  Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.

          Штраф  предпринимателем   до настоящего времени не уплачен.

          Судом проверен расчет финансовой санкции и установлено, что заявленные Управлением  требования обоснованы.

          С настоящим заявлением Управление обратилось в суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.

          В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей

          Исходя из соразмерности  взыскиваемой суммы госпошлины  и суммы заявленных  требований, (ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 (п.2), 333.41) суд считает  разумным и  справедливым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

          Руководствуясь статьями 110,167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Заявленное  требование удовлетворить.

          Взыскать с  Маркова  Сергея Викторовича, 10.09.1964 года рождения, место рождения:  Челябинская область,  Кизильский район, с. Чернышовка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2005г., ОГРН – 305744505900080,   место жительства: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, проспект Карла Маркса, дом 177, квартира 20,  в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 120 руб.00 коп. и в доход федерального бюджета  государственную пошлину - 100 руб. 

             Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Челябинской области в течении месяца после принятия  в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд и в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

             Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья:                                                                                     Е.А.Грошенко