Решение по делу № 33-5831/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-195/12г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 14 мая 2012 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

при секретаре Князьковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Тишкина А.А.,

защитника - адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тишкина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Тишкин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере.

Так, он при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин массой 1, 56 гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 15.45 часов 24 февраля 2012 года, когда в ходе проведения обыска сотрудниками полиции указанное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Тишкин А.А. вину свою по предъявленному обвинению сначала не признал и пояснил, что изъятый в ходе проведения обыска сотрудниками полиции сверток с амфетамином ему не принадлежал, о его происхождении ему ничего не известно. Однако впоследствии в ходе судебного разбирательства он изменил свою позицию, полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, указав, что амфетамин он приобрел для личного употребления и хранил его у себя дома, в чем искренне раскаивается.

Помимо собственного признания виновность Тишкина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля <данные изъяты> по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО4 о том, что в рамках отработки имевшейся оперативной информации о возможной причастности Тишкина А.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства последнего был проведен обыск. К участию в проведении обыска также была привлечена служебная собака, которая самостоятельно обследовала помещение квартиры и в одной из комнат обозначила два места возможного нахождения наркотических средств, подав условный сигнал и присев рядом с детской кроваткой и у компьютерного стола. После этого <данные изъяты> ФИО5 стал осматривать детскую кроватку, перетряхивать подушку, одеяло, постельное белье. В какой-то момент он обратил внимание всех присутствующих на то, что под кроваткой лежит сверток из полимерного материала, при осмотре которого выяснилось, что в нем находится порошкообразное вещество. Тишкин сразу же заявил о том, что данный сверток ему не принадлежит. Впоследствии при осмотре компьютерного стола было также обнаружено наркотическое средство марихуана. По поводу проведенного обыска им лично был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились понятые и все присутствующие при этом лица, которые удостоверили правильность его составления своими подписями. При этом ни понятые, ни кто-либо иной никаких замечаний по поводу обыска не высказывал;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> по Зеленоградскому АО гор. Москвы ФИО5, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

-показаниями свидетеля – полицейского <данные изъяты> по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО6 о том, что в указанное в приговоре время она со служебной собакой принимала участие в проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства Тишкина. Сначала в квартиру была запущена собака, которая обойдя все помещения, в одной из комнат обозначила два места возможного нахождения наркотических средств – у детской кроватки и у компьютерного стола. Впоследствии при тщательном осмотре обозначенных собакой мест под кроватью был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а на компьютерном столе вещество растительного происхождения;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 24.02.2012 года в качестве понятого он принимал участие в проведении сотрудниками полиции обыска в квартире по месту жительства Тишкина. Обыск проводился с применением служебной собаки, которая обошла помещение квартиры и в одной из комнат дважды присела – у детской кроватки и у компьютерного стола. Впоследствии оперуполномоченный, осматривая детскую кроватку, на полу под ней обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Во всей этой процедуре ему не понравилось то, что их никто не предупредил, что под кроватью должен находиться сверток, а только поставили перед фактом. Лично он видел сверток под кроваткой, но как он там оказался, не видел. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого он удостоверил своей подписью, при этом никаких замечаний в него не вносил;

-показаниями свидетеля ФИО8, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

-протоколом обыска, в ходе проведения которого в период времени с 15.45 до 17.31 часа 24.02.2012 года по месту жительства подсудимого в занимаемой им комнате был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 30);

-актом о применении при проведении обыска на обнаружение наркотических средств в помещении служебной собаки, которая в одной из комнат <адрес> сигнальной позой (посадкой) обозначила детскую кровать и компьютерный стол (т. 1 л.д. 31);

-рапортом <данные изъяты> по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО5 о задержании Тишкина А.А. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 36);

-протоколом медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого на момент задержания у Тишкина А.А. было установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими веществами (каннабиноидами, амфетамином) (т. 2 л.д. 39);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д.34) и заключением химической экспертизы о том, что вещество общей массой с учетом израсходованного 1,56 гр. из свертка, изъятого в ходе обыска по месту жительства подсудимого, является психотропным веществом – смесью, в состав которого входит амфетамин (т. 1 л.д. 87-90).

Таким образом, признательные показания подсудимого Тишкина А.А. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд доверяет им и кладет в основу приговора, считая полностью доказанной его вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Тишкина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимому Тишкину А.А. было предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Тишкина А.А. в этой части прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, признал вину, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание то, что на иждивении у Тишкина А.А. находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого фактически он воспитывает один, что является обстоятельством, смягчающим назначение ему наказания. Обстоятельств, отягчающих назначение Тишкину А.А. наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным исправление Тишкина А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тишкина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства; а также пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога там же пройти курс лечения от наркомании

Вещественное доказательство: психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андрианова О.В.

Дело № 1-195/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения

гор. Москва 14 мая 2012 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

при секретаре Князьковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Тишкина А.А.,

защитника - адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тишкина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тишкину А.А. предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

По версии следствия, 09.02.2012 года не позднее 15.20 часов в <адрес> он незаконно сбыл ФИО10 психотропное вещество в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит амфетамин общей массой 1,06 гр..

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Тишкин А.А. вину свою в совершении данного преступления категорично отрицал и настаивал на том, что 09.02.2012 года с ФИО11 он не встречался, амфетамин ему не сбывал. Какие-либо иные объективные доказательства, подтверждающие виновность Тишкина А.А. в совершении данного преступления, помимо показаний свидетеля ФИО10, стороной обвинения не представлено.

В связи с этим выступая в прениях, государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Тишкина А.А. в этой части, поскольку, по ее мнению, в ходе предварительного и судебного следствия объективных доказательств его виновности в совершении указанного преступления не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Тишкина ФИО17 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мос­ковский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий: Андрианова О.В.