Решение по делу № 1-21/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево «15» марта 2012 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,  

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Понушкова А.В., защитника Коношенкина Л.Б., представившего удостоверение № 476, ордер № 39 от 15.03.2012 года, подсудимого Бугрий А.В.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Бугрий Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, не женатого, не работающего, студента 2 курса ВСГУТУ, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> дом <НОМЕР>   <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,                           

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Бугрий А.В. обвиняется в том, что <ДАТА> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Бугрий А.В., находился в помещении магазина «Мегафон», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>  <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «SAMSUNG» модели «GT-S5610», принадлежащего <ФИО1> В то же время и в том же месте, Бугрий А.В., убедившись, что за ним никто из присутствующих в магазине продавцов и покупателей не наблюдает, осознавая, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит, и что он завладевает им безвозмездно, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, из открытой витрины указанного магазина, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG» модели «GT-S5610», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Бугрий А.К. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Бугрий А.К. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении  решения суда без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления  решения суда без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Бугрий А.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Бугрий А.К.  по  ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрий А.В. в связи  с деятельным раскаянием. Потерпевшая и подсудимый поддержали ходатайство защитника и не возражают против прекращения уголовного дела по указным основаниям.

Выслушав ходатайства, мнение стороны обвинения, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бугрий А.В.в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Багрий А.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, а также учитывая. Что  потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб,  считаю возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрий А.В. на основании ст.75  75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию с Бугрий А.К. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 254, 28  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Бугрий Андрея Владимировича, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства не поступали.

На  постановление могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                             Л.А. Мясникова