Решение по делу № 1-75/2016 от 20.05.2016

Дело №1-75/2016

                                                      П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                        07 июня 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре Геращенко Н.А.,                                                                                                                                        с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Косаченко Н.В.,                                                                                                                                                подсудимого    Чернышова С.В.                                                                                             защитника        Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,    потерпевшего ФИО1                                                                                                                                                                                                                  рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Чернышова С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,                                                                                                                                                                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Чернышов С.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ранее знакомые Чернышов С.В. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в гараже, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений Чернышов С.В. решил причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью.

    В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, достав из правого рукава надетой на нем куртки предмет, похожий на нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им не менее одного удара в область живота ФИО1 в результате чего причинил последнему телесное повреждение: открытое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка, которое согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. создающего непосредственную угрозу для жизни.

    Подсудимый Чернышов С.В., признав на стадии предварительного расследования вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, при разрешении судом вопросов, предусмотренных ст.228 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного Чернышову С.В. обвинения - подсудимый Чернышов С.В. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Чернышова С.В. поддержано в судебном заседании потерпевшим ФИО1 защитником и государственным обвинителем.

    Признание подсудимым Чернышовым С.В. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, - является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что подсудимым Чернышовым С.В. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Чернышову С.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений;

- данные о его личности, согласно которым, подсудимый Чернышов С.В. женат, не судим; по месту фактического проживания (<адрес>) характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний; состоит <данные изъяты>, Чернышов страдает <данные изъяты>

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Чернышова С.В.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Чернышова С.В., суд относит совершение Чернышовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернышова С.В. суд относит : его раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие у него матери преклонного возраста (1936 года рождения), примирение с потерпевшим, который ходатайствует о назначении Чернышову наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку он простил Чернышова и не желает его наказания за содеянное.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом данных о его личности, и мнения потерпевшего, который ходатайствовал о нестрогом наказании подсудимого, с которым он дружит на протяжении 15 лет, - позволяют суду назначить подсудимому Чернышову С.В., учитывая общественную опасность совершенного им деяния, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания подсудимому Чернышову С.В. надлежит определить исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным, исходя из приведенных выше обстоятельств, применить к назначенному Чернышову С.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, считая назначенное Чернышову С.В. наказание – условным, поскольку суд считает, что исходя из состояния здоровья Чернышова, цели наказания могут быть достигнуты и без реального отбывания Чернышовым наказания в местах лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым Черышовым С.В. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию.

    Подсудимый Чернышов С.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании ст.51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу в отношении Чернышова С.В. постановляется без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316, ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное ЧЕРНЫШОВУ С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. Возложить на осужденного ЧЕРНЫШОВА С.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего поведение осужденного в период условного осуждения; являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

    В срок назначенного ЧЕРНЫШОВУ С.В. наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ЧЕРНЫШОВУ С.В. изменить в зале суда с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- майку белого цвета и куртку синего цвета, переданные ФИО1 на хранение, - передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО1

- очки, переданные на хранение Чернышову С.В., - передать в полное распоряжение осужденного Чернышова С.В.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Чернышова С.В. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику по назначению, отнеся процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор суда, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий                                                                   С.И. Бозюкова