Решение от 15.07.2014 по делу № 2-3946/2014 от 29.05.2014

,

Дело № 2-3946/14 15 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Козловой А.И.,

    при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гивировской Е. В., действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Гивировской Е. Д., к Гивировскому Д. Е. об отмене запрета на выезд за пределы территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гивировская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Гивировской Е. Д., <дата> рождений к ответчику Гивировскому Д.Е., в котором просит отменить запрет на выезд за пределы территории Российской Федерации. В обосновании заявления указала, что стороны состояли в браке, в браке родилась дочь Гивировская Е.Д.. <дата> г.р., на основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга брак между сторонами расторгнут, определено место жительства ребенка с матерью. Дочь истицы учиться в школе и с <дата> посещает Специализированную детско-юношескую школу Олимпийского резерва профсоюзов по фехтованию «Спартак» Санкт-Петербурга, является членом сборной клуба «Спартак» по фехтованию. С <дата> регулярно принимает участие в городских, российских, международных соревнованиях, в спортивных сборах в период школьных каникул на территории России и за ее пределами. В связи с запретом на выезд за границу Гивировской Е.Д., был сорван выезд на Международный турнир по фехтованию в г. Вроцлав, Польша, в период с <дата> по <дата>; спортивный сбор Греция, полуостров Халкидики в период с <дата> по <дата>. <дата> истица обратилась в пограничное управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении информации выезда за пределы РФ. <дата> в адрес истицы направлен ответ, согласно которому имеется заявление от <дата> ответчика о несогласии на выезд из РФ его несовершеннолетней дочери Гивировской Е.Д., которая внесена в список несовершеннолетних граждан РФ выезд которым из РФ не разрешен. В связи с чем истица обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 4-6).

Истец Гивировская Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месту слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика Гивировского Д.Е. – Чижова И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 31-34).

Представитель третьего лица Пограничное управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Представитель местной администрации муниципального образования муниципального округа Аптекарский остров в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Принимая во внимание, что истец, представители третьих лиц Пограничного управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Местной администрации муниципального образования муниципального округа Аптекарский остров о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязательства в отношении своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, развитие, уважение его человеческого достоинства.

На основании ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Представитель ответчик Гивировского Д.Е. – Чижова И.Е. исковые требования признала в полном объеме (л.д. 31).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска Гивировским Д.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░.