Решение по делу № 33-7360/2014 от 26.03.2014

Судья: Сергеева Е.В. Дело № 33 - 7360 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Толкушкиной Марины Викторовны на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года

по делу по иску Толкушкиной Марины Викторовны к Иванченко Надежде Ивановне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Иванченко Н.И., представителя Иванченко Н.И., Толкушкиной М.В., представителя Толкушкиной М.В.

УСТАНОВИЛА:

Толкушкина М. В. обратилась в суд с иском к Иванченко Н. И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Шамина Виктора Николаевича, о признании за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Шамина Виктора Николаевича, умершего 03 августа 2000 года.

В основании заявленных требований указала, что она является родной дочерью Шамина В. Н., умершего 03 августа 2000 года. Со своим отцом не проживала, поскольку брак Шамина В.Н. с матерью истца, Маркеловой А.А., расторгнут 17 декабря 1965 года. По указанной причине, истцу Толкушкиной о смерти отца стало известно только в конце августа 2010 года от свидетеля Кирилловой Е.В.

Истица и ее представитель настаивали на заявленных требованиях.

Ответчица и ее представитель исковые требования не признали.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Толкушкина М.В. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2000 года умер Шамин В.Н., после его смерти открылось наследство, в виде следующего имущества 1/2 доли жилого дома № 102, расположенного по улице Окской с. Пирочи Коломенского района Московской области, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 июля 1993 года и зарегистрированного в Коломенском МБТИ, а также земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного при жилом доме № 102, расположенном по улице <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании решения Администрации Пирочинского сельского Совета Коломенского района № 49 «А» от 15 июня 1992 года и свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года.

Истец Толкушкина М.В. является родной дочерью Шамина В.Н.

Ответчик Иванченко Н.И. является племянницей умершего Шамина В.Н.

С заявлением к нотариусу стороны в установленный шестимесячный срок не обращались.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года по заявлению Иванченко И. И. об установлении юридического факта, был установлен факт принятия наследства ответчиком Иванченко Н. И. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по иску Толкушкиной М. В. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, исковые требования были удовлетворены, в частности истцу Толкушкиной М. В. был | восстановлен срок для принятия наследства после смерти Шамина B.H.

Указанное решение суда от 28 января 2011 года было отменено по апелляционной жалобе ответчика Иванченко Н. И. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 года, в связи с тем, что иск был предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

08 августа 2011 года истец Толкушкина М. В. также обращалась в Коломенский городской суд Московской области с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Макшеевского сельского округа Коломенского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Шамина В. Н. на 1/2 доли жилого дома. Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года исковые требования были удовлетворены, за истцом Толкушкиной М.В. было признано право собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Шамина В. Н.

Однако, в дальнейшем, на основании заявления Иванченко Н.И. Коломенский городской суд Московской области принимает по данному иску новое решение, которым в удовлетворении иска Толкушкиной М. В. отказывает.

Также, истец Толкушкина М.В. обратилась в Коломенский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года об установлении юридического факта принятия ответчиком Иванченко Н. И. наследства в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем в порядке наследования по закону после смерти Шамина В.Н.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года в принятии заявления Толкушкиной М. В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст.196, 218, 1141, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

В соответствии со ст. 1054 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что истец без уважительных причин пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя.

Доводы истицы о том, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что истица проживала отдельно от отца, после расторжения брака между ее родителями, несостоятелен.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Коломенского городского суда Московской области от
14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толкушкиной М.В – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Сергеева Е.В. Дело № 33 - 7360 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Толкушкиной Марины Викторовны на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года

по делу по иску Толкушкиной Марины Викторовны к Иванченко Надежде Ивановне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Иванченко Н.И., представителя Иванченко Н.И., Толкушкиной М.В., представителя Толкушкиной М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Коломенского городского суда Московской области от
14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толкушкиной М.В – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: