Решение по делу № 2-3814/2015 ~ М-2040/2015 от 06.03.2015

№ 2-3814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Панюковой Н.А., Каневой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее НО КПК «КредитЪ») обратилась в суд с иском к Панюковой Н.А., Каневой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере ...., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ...., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» Панфилов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Панюкова Н.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила суд снизить размер начисленной повышенной компенсации, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Канева Н.С. в судебном заседании против исковых требований не возражала, поддержала ходатайство Панюковой Н.А. о снижении размера начисленной повышенной компенсации.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа №... от ** ** ** НО КПК «КредитЪ» предоставила пайщику Панюковой Н.А. ... руб. на срок ... месяца, которые последняя обязалась возвратить в срок до ** ** ** ежемесячными платежами согласно графику с выплатой компенсации в размере ... в месяц.

На основании п. 4.2 договора при возникновении просроченной задолженности согласно графику на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация в размере: ... в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц, ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.В силу п.4.4 Договора в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в суд.

Обязательства по договору займа обеспечены договором поручительства №... от ** ** **, заключенным НО КПК «КредитЪ» с Каневой Н.С. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 и 3.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, обязательства заемщика в полном объеме возлагаются на поручителей.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что Панюкова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, оплату по договору займа не производит с ** ** **, в связи с чем истцом начислены повышенные проценты в размере ... % в месяц.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Панюковой Н.А. обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по договору займа №... от ** ** ** составила ... руб., из них ... руб. – сумма займа, ... руб. – начисленная компенсация.

Суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сумму задолженности и период просрочки, принимая во внимание предусмотренные в договоре условия исчисления повышенной компенсации при возникновении просроченной задолженности, считает возможным по ходатайству ответчика снизить исчисленный истцом размер повышенной компенсации исходя из ... в месяц, в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, составит ...

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панюковой Н.А., Каневой Н.С. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Е.В. Никитенкова