Решение по делу № 2-19/2019 (2-506/2018;) ~ М-571/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года     р.п. Шилово    

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Захаркину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Захаркину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления администрации Шиловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании нуждающимся в улучшении жилищных условий Захаркина Н.Н.», ответчик признан погорельцем, не имеющим в собственности жилого помещения, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шиловского городского поселения вынесено Постановление № «О заключении договоров социального найма с Захаркиным Н.Н. по адресу: <адрес>., ФИО4 по адресу: р.<адрес> на предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда», в соответствии с котором постановлено заключить договор социального найма с Захаркиным Н.Н. на предоставление ему жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял спорное жилое помещение по акту приема-передачи, но так и не проживал в нем. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением отсутствуют. В настоящее время ответчик состоит в законном браке с ФИО5 и проживает с ней по адресу: <адрес>. С момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении, оплата за предоставляемые услуги им ни разу не производилась, с заявлением о подключении газа он не обращался. Таким образом, Захаркин Н.Н. установленные ЖК РФ требования не выполняет, а именно не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги, не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении. Как полагает истец, спорному имуществу причиняется значительный ущерб, кроме того, данное жилое помещение могло быть предоставлено другим гражданам, действительно нуждающимся в жилом помещении. В связи чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями: квартирой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; квартирой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вызывались, но не явились стороны. В связи с неявкой обеих сторон судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Захаркину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно с этим разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при разрешении и разрешении дел в суде первой инстанции» настоящее определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.