Решение по делу № 5-53/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16 февраля  2012   года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н. рассмотрев в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Жарикова Сергея Сергеевича, 24.10.1989 года рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района, Бурятской  АССР, не работающего, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жарикова С.С. поступилпротокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, согласно которому Жариков С.С. былвыявлен по адресу:  г. <АДРЕС><АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной  бранью, которое  было сопряжено  с неповиновением   законному требованию представителя  власти, а именно   сотрудника полиции,  данное   действие   также продолжалось   и  на  лестничной площадке.

 Действия Жарикова С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП: мелкое хулиганство.

Жариков С.С. в суде винуне признал и пояснил, что он 16.02.2012  года  около  2 часов  30 минут  пришел к своему другу Чуприкову А.В.,поскольку он ему  позвонило и попросил  подъехать.  Когда  он поднялся  к нему в квартиру, то  увидел там сотрудников полиции, которых вызвали соседи. Нецензурной бранью он в общественном месте не выражался, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал. Может он и выражался нецензурной бранью, но в квартире Чуприкова А.В., вразговоре  с ним.

Выслушав Жарикова С.С., изучив материалы дела, суд считает, что дело в отношении Жарикова С.С. следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что Жариков С.С. 16.02.2012 года в 03 час. 00 мин по адресу: г. <АДРЕС>выражался грубой нецензурной бранью, которое  было сопряжено  с неповиновением   законному требованию представителя  власти, а именно   сотрудника полиции,  данное   действие   также продолжалось   и  на  лестничной площадке.

Адрес г. <АДРЕС><АДРЕС> является местом регистрации и жительства его знакомого Чуприкова А.В.Доказательств нарушения Жариковым С.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Кроме   того, исходя из материалов дела не усматривается, какие требования были предъявлены  сотрудниками милиции, и какие   действия были предприняты Жариковым С.С. в отношениисотрудников милиции по не выполнению их законных требований.

         Протокол об административном правонарушении также не содержит сведений о том, какие требования не выполнялись лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Суд не может положить в основу постановления рапорт сотрудника полиции Шаронова А.В., посколькуиных доказательств нарушения   общественного   порядка, сопряженного  с неповиновением сотруднику полиции  в материалах дела не имеется.  Более того,  сведения,  о месте совершения правонарушения, содержащиеся   в рапорте  не согласуются с протоколом об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Жарикова С.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Жарикова Сергея Сергеевича   прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.

Мировой судья:                                                                                          О.Н. Дубовик