Решение по делу № 2-2145/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2145/2015

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК Система» к Большаковой Л.А. о взыскании задолженности,

    установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «АФК Система», мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Большаковой Л.А., просил взыскать с последней задолженность по договору займа в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «АФК Система» по доверенности Адушеев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Большакова Л.А. с иском не согласилась, пояснила, что неисполнение ею обязательств по договору займа вызвано тяжелым материальным положением, единственным источником дохода для нее является пенсия, по этой причине она не смогла вернуть сумму займа с процентами в установленный договором срок, полагала, что проценты и неустойка завышены, просила уменьшить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела *** между сторонами был заключен договор займа № ..., по которому ООО «АФК Система» (займодавец) передал Большаковой Л.А. (заемщику) денежные средства в сумме ... руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до *** и уплатой процентов по ставке 1,5 % в день, что соответствует 547,5% годовых (п.п. 1, 2, 4). Пунктом 4 договора определено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере ... руб.

По п. 12 договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Факт выдачи займа в сумме ... руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от *** ....

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом.

По состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных платежей, составила ... руб., в том числе по основному долгу ... руб., по процентам за пользование займом ... руб., неустойке – ... руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера процентов и неустойки, суд, учитывая материальное положение ответчика, а также высокий процент пользования займом по договору, полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до ... руб. Проценты за пользование займом, предусмотренные договором, снижены быть не могут.

На основании ч. 11 Федерального закона Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (ПСК) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное ограничение не подлежит применению.

Так, Указанием Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" было установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения ПСК при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных законоположений, величины процентной ставки и неустойки, установленные договором, не противоречат закону.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на *** в размере ... руб., в том числе: ... руб.– задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – неустойка.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в сумме ... руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК Система» удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой Л.А. в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа № ... от *** по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.04.2016 г.

Судья                                                   И.К. Кушнарева