Решение по делу № 2-137/2016 (2-1628/2015;) ~ М-1578/2015 от 28.12.2015

Дело №2-137/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Вотчинникову В.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вотчинникову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вотчинникову В.Д. по договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 16,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Вотчинниковым В.Д. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Уточняя требования, просили расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик Вотчинников В.Д. на судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признал.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии пунктами 1,2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № банка (кредитор) и Вотчинников В.Д. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,50% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Вотчинникова В.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Из требования, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вотчинниковым В.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. Вотчинников В.Д. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность Вотчинникова В.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 72 копейки. Заемщик Вотчинников В.Д. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № требовать от заёмщика Вотчинникова В.Д. расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № и Вотчинниковым В.Д..

Взыскать с Вотчинникова В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.И. Саитов.