5- 445\2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анапа 06 апреля 2015 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.
с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа, Громова А.В., К.Н.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Громова А. В., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Громовым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2015 года в 09 часа 40 минут в г. Анапа, на ул. Крымская, 152, водитель Громов А.В., управляя автомобилем ПАЗ 32053 государственный номерной знак № 93, допустил столкновение с автомобилем Тойота государственный номерной знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД Росси по г. Анапа просил привлечь Громова А.В.. к административной ответственности.
Громов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 06.02. 2015г. он действительно работал на маршруте автобуса № 129, и в этот день проезжал по ул. Крымской, он не почувствовал момента столкновения с автомобилем. В этот день ему никто претензий не предъявлял, спустя две недели его пригласили в ГИБДД для проведения экспертизы. Считает, что не виновен в ДТП, поскольку потерпевшая при проведении экспертизы поясняла, что столкновение произошло с другим автобусом, и она не уверена, что им управлял именно он.
В судебном заседании потерпевшая К.Н.В. пояснила, сто 06 февраля 2015года припарковала автомобиль на автостоянке по ул. Крымской, 152, возле военкомата. Находясь возле машины, она услышала сильный шум и треск, и увидела что проезжавший мимо автобус, задел её автомобиль, повредив в результате левый фонарь, задний бампер слева, крышку багажника. Она не запомнила номер автобуса, однако с уверенностью может сказать, что это был автобус ПАЗ с зеленой полосой и номером маршрута 129. При этом лицо водителя она не запомнила. Потерпевшая полагает, что водитель автобуса видел и почувствовал момент столкновения с её автомобилем, поскольку после столкновения он притормозил и посмотрел в сторону её автомобиля, пассажиры автобуса также обратили внимание на её автомобиль в момент столкновения.. Она хотела зайти в автобус, чтобы записать фамилию и номер телефона водителя, и пассажиров, но водитель не открыл ей двери и уехал с места ДТП.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 06 февраля 2015 года в 09 часа 40 минут в г. Анапа, на ул. Крымская, 152, водитель Громов А.В., управляя автомобилем ПАЗ 32053 государственный номерной знак №, допустил столкновение с автомобилем Тойота государственный номерной знак № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанное подтверждается справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника ДТП К.Н.В., свидетеля Л.Е.А., пояснившей, что утром 06.02. 2015г. она была очевидцем, как автобус с зеленой полосой маршрута № 129 допустил столкновение с припаркованным на ул. Крымская, 152 автомобилем Тойота; заключением эксперта № 230\12-4\13.3 от 02.04. 2015г., из выводов которого следует, что характер и локализация механических повреждений, предполагаемый механизм образования повреждений, а тажке совпадение по высоте следообразующих и следовоспринимающих частей указанных транспортных средств свидетельствуют о том, что контакт между автомобилем Тойота г.р.з. № и автобусом ПАЗ-32053, г.р.з. № мог иметь место.
Доводы Громова А.В., что и при управлении им автобусом столкновения не было, не состоятельны, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом в судебном заседании Громов пояснил, что на маршруте № 129 только один автобус с зеленой полосой с номером №, и им управляет только он.
Действия Громова А.В.., выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по части 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.
С учетом данных личности виновного, суд находит необходимым назначить Громову А.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12. 27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░