Решение по делу № 9-36/2016 ~ М-351/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                 30 мая 2016 г.

Судья Еланского районного суда <адрес> Самохин В.В., ознакомившись с исковым заявлением МУП «Еланское КХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платежей,

установил:

МУП «Еланское КХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платежей, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Еланское КХ» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе долг – <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «Еланское КХ» ФИО3 обратился с заявлением, согласно которому просит исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платежей, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, учитывая поданное представителем истца заявление о возврате иска, а также то, что вопрос о принятии искового заявления судом разрешен не был, суд считает возвратить истцу поданное исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░