Решение по делу № 2-595/2016 ~ М-478/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-595/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 26 апреля 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.

при секретаре Бодрицкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2016 по иску Дятловской С. А. к ПАО Банк «Траст» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Дятловская С.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Траст» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Дятловской С. А., находящиеся в ПАО Банк «Траст», а именно: копию договора № *** года; копию приложений к кредитному договору № *** года; расширенную выписку по лицевому счету № *** с момента заключения договора от *** года на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между Дятловской С. А. и ПАО БАНК "ТРАСТ" был заключен кредитный договор №*** на сумму *** копеек. По условиям данного договора ПАО БАНК "ТРАСТ" открыл текущий счет № *** в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование, проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, т.к. у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Дятловской С. А. 06.11.2015 года в ПАО БАНК "ТРАСТ" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; расширенная выписка по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и нe получил (л.д. 2).

Истец Дятловская С.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2).

Представитель ответчика ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Подолько Д.А. представила в суд заключение, согласно которого считает иск подлежащим полному удовлетворению (л.д. 20-21).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что *** г. между Дятловской С.А. и ПАО Банк «Траст» заключен кредитный договор № *** года на сумму *** копеек. По условиям данного договора ПАО БАНК
"ТРАСТ" открыл текущий счет № *** в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование, проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

*** г. в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в связи с отсутствием у заемщика указанных документов: копию приложений к кредитному договору № *** года; расширенную выписку по лицевому счету № *** с момента заключения договора от *** года на момент подачи искового заявления в суд (л.д. 3).

В суд не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует *** банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую ***, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют *** об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской ***

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии *** банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую ***.

Предоставление информации отнесенной к банковской ***происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской ***. Банк в целях защиты банковской *** обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные Дятловской С.А. документы об обращении к Банку с требованием о выдаче копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, суд пришел к выводу, что способ истребования истцом документов у Банка, не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.

Таким образом, направленная в адрес банка претензия не позволяла банку провести идентификацию клиента, и направить все документы.

Доказательств обращения самой Дятловской С.А. (клиента) либо её уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую ***, в материалах дела не имеется.

Доводы о взимании платы за предоставление информации потребителю не состоятельны, поскольку в данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация может быть представлена при непосредственном обращении Дятловской С. А. либо ее представителя в Банк. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ей в исковом заявлении документов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 5, 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дятловской С. А. к ПАО Банк «Траст» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца.

Председательствующий: судья /подпись/ Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-595/2016 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья Засорин М.А.