Решение по делу № 22-5646/2015 от 31.08.2015

Судья: Белецкий А.П. Дело № 22-5646/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 сентября 2015 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего

Судьи С.П. Гуменчук

С участием государственного обвинителя Медовщиковой М.С.,

Адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер №878 от 23 сентября 2015 года

Осужденного Мирошниченко К.Е. посредством видеоконференц-связи

при секретаре Сергиевич Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мирошниченко К.Е., возражения заместителя прокурора города Л.А. Пашаевой на апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко К.Е. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 17.06.2015 г., которым

Мирошниченко К.Е., <....>, ранее судим

- 21.05.2007 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

- 16.02.2009 г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 12 января 2011 г. освобожден условно – досрочно на 01 год 02 месяца 03 дня 20 января 2011 г.

- 05 августа 2011 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ в ред. постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14 января 2015 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- 30.01.2012 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.ч. 2,5 УК РФ в ред. постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16 апреля 2015 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, остаток неотбытого наказания на 17 июня 2015 года составляет 10 месяцев 28 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2012 г. окончательно назначено 1 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.06.2015 г.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., осужденного Мирошниченко К.Е. посредством видеоконференц-связи, просившего приговор суда отменить, применить акт об амнистии, мнение адвоката Николаева Н.Е., в интересах осужденного Мирошниченко К.Е. просившего приговор отменить, применить акт об амнистии, мнение прокурора Медовщиковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17.06.2015 г. Мирошниченко К.Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 01 января 2011 г. до 16-10 16 января 2015 г. по адресу: <....>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мирошниченко К.Е. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко К.Е. считает приговор несправедливым. Суд не применил к нему акт об амнистии. Просит приговор суда отменить, с направлением дела на новое рассмотрение. Применить к нему акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко К.Е. заместитель прокурора города Л.А. Пашаева не согласна с доводами апелляционной жалобы Мирошниченко К.Е. Судом назначено справедливое наказание, не в максимальном размере, а с учетом правил предусмотренных с. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 70 УК РФ. Применяя положения ст. 70 УК РФ суд присоединил к назначенному наказанию всего 1 месяц из срока, неотбытого Мирошниченко К.Е. по предыдущему приговору. Режим отбывания наказания определен с учетом наличия в действиях Мирошниченко К.Е. рецидива преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошниченко К.Е. – без удовлетворения.

Осужденный Мирошниченко К.Е. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил применить акт амнистии. Считает, что судом не правильно ему назначено наказание, суд присоединил больше срок чем положено.

В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы осужденного Мирошниченко К.Е. поддержала, просила приговор суда отменить, применить акт амнистии.

В суде апелляционной инстанции прокурор просила приговор суда в отношении Мирошниченко К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко К.Е. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Мирошниченко К.Е. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Приговор в отношении Мирошниченко К.Е. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Мирошниченко К.Е. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.

Содеянное Мирошниченко К.Е. квалифицировано судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Довод апелляционной жалобы о применении к Мирошниченко К.Е. акта об амнистии необоснован.

В силу подп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно подп. 14 п. 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Мирошниченко К.Е. был осужден 30.01.2012 г. Артемовским городским судом Приморского края, отбывал наказание в ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть во время отбывания наказания совершил умышленное преступление. Следовательно, Мирошниченко К.Е. считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При назначении Мирошниченко К.Е. наказания суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 60, 6 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», на учете у врача психиатра не состоит, а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Мирошниченко К.Е. суд признал – рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Мирошниченко К.Е. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мирошниченко К.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) не имеется.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ судом назначен правильно, поскольку в содеянном имеется рецидив преступлений.

Законно и обоснованно судом назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.01.2012 г.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 17.06.2015 г. в отношении Мирошниченко К.Е. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Гуменчук

...