Решение по делу № 2-1057/2015 от 01.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года          г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Цыбульниковой С.А., действующей от имени Музапаров М.С. к Куйбышевскому сельскому <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Цыбульниковой С.А., действующая от имени Музапаров М.С. на основании доверенности, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании за Музапаровым М.С. права собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Музаппарова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Музапаров М.С. - Музаппаров С.С.. Факт того, что Музаппаров С.С. являлся отцом Музапаров М.С. установлен решением Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Музаппарова С.С. открылось наследство в виде жилого дома с надворными строениями, расположенных по адресу: РК, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства Музапаров М.С. как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело №, перерегистрировано за №. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. выдал разъяснение об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Музаппарова С.С. на имущество. Отсутствие государственной регистрации на недвижимость за Музаппаровым С.С. для возникновения права собственности на жилой дом явилось основанием для отказа нотариусом в выдаче Музапаров М.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Куйбышевского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав в их совокупности, предоставленные суду доказательства, установил следующее:

Согласно свидетельства о смерти серии І-АП №, ДД.ММ.ГГГГ умер Музаппаров С.С. (л.д.6).

Согласно решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым установлен факт того, что умерший Музаппаров С.С. являлся отцом Музапаров М.С. (л.д.8).

Согласно представленных нотариусом Дядя В.В. материалов наследственного дела №, перерегистрировано за №, заведенного после смерти Музаппарова С.С., при жизни последний оставил завещание на имя сына Музапаров М.С.. Наследник Музапаров М.С. в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Музаппарова С.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников согласно наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. выдал разъяснение об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, поскольку право собственности в БТИ ни за кем не зарегистрировано (л.д.30).

Факт того, что жилой дом на день смерти наследодателя принадлежал Музаппарову С.С. подтверждается договором купли – продажи между Шачневой Л.А. и Музаппаровым С.С., удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Куйбышевского поселкового Совета народных депутатов (л.д.9-10).

Учитывая, что указанный жилой дом не был зарегистрирован в органах БТИ за наследодателем Музаппаровым С.С., на сегодняшний день его родной сын Музапаров М.С. лишен возможности в досудебном порядке оформить наследство на указанный жилой дом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На день открытия наследства действовал Гражданский кодекс Украины.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичная норма содержится в ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 34, 35 указанного постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, согласно которой наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство. Статьей 1297 ГК Украины предусмотрена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество.

Аналогичная норма содержится в ст. 1162 ГК РФ, согласно которой свидетельство выдается по заявлению наследника.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что действия для принятия наследства были осуществлены Музапаровым М.С. в предусмотренный законом срок, однако, поскольку наследодатель при жизни заключил договор купли – продажи жилого дома по адресу: <адрес>, удостоверил его ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Куйбышевского поселкового Совета, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в нем, однако не зарегистрировал свое право собственность на него в органах БТИ, наследник Музапаров М.С. лишен возможности оформить свое право на наследство у нотариуса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в заявлении просит возложить судебные издержки на него, ввиду чего понесенные судебные расходы компенсации истцу не подлежат.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1216-1223, 1268–1270, 1296-1298 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 1110-1116, 1152-1154, 1162-1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбульниковой С.А., действующей в интересах Музапаров М.С. к Куйбышевскому сельскому <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными строениями, расположенных по адресу: РК, <адрес>, удовлетворить.

Признать за Музапаровым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Музаппарова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: