Решение по делу № 2-877/2015 ~ М-760/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-877/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Беляевских О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Жданович Е.И., ответчика Межакова А.Ю.,

в отсутствие ответчика Межакова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межакову А.Ю., Межакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Межаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым кредитор предоставил Межакову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,54 % годовых, на срок 20.06.2012 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Межаковым С.Ю. 21.05.2012 года заключен договор поручительства физических лиц.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик и поручители от исполнения обязательств уклоняются.

Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, просившего взыскать с Межакова А.Ю. и Межакова С.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга размере <данные изъяты> руб.; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Жданович Е.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик Межаков А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Ответчик Межаков С.Ю. не явился, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.05.2012года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Межаковым А.Ю. в соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Межакову А.Ю. кредит на неотложные нужды, на срок до 21.05.2017 г., в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-12). Приложением к указанному договору являются графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 13,14). Во исполнение условий договора Банк перечислил Межакову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми последний воспользовался, что подтверждается банковским ордером № 730 от 21.05.2012 г. (л.д. 16) и лицевым счетом.

В соответствии с п. 1.3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 19,54 % годовых, что не противоречит ст. 809 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Межаков А.Ю. дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца начиная с 10.06.2012 г. по 21.05.2017 г., в соответствие графиками платежей.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Указанные положения соответствуют нормам ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от 21.05.2012 г. заключен с Межаковым С.Ю. договор поручительства № от 21.05.2012 г., в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность. Так, согласно п. 1.1 условий указанного договора поручительства, Межаковым С.Ю. обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Межаковым А.Ю. обязательств по Кредитному договору, в силу п. 2.1 поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по возврату, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности (л.д. 17-19).

С января 2015 г. ответчики (Заемщик и поручители), в нарушении принятых на себя обязательств уклоняются от их надлежащего исполнения, о чем свидетельствуют движение средств по лицевому счету.

Согласно предоставленного расчета задолженности Межаковым А.Ю. по состоянию на 17.06.2015 г. имеет задолженность перед истцом, составляющую <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга размере <данные изъяты> руб.; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчики были уведомлены Банком путем направления требований (л.д. 21,22), что подтверждено реестром заказной корреспонденции с уведомлением (л.д. 23-23).

На указанное требование ответчики никак не отреагировали, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не уплачена.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из того, что ответчики в полном объеме свои обязательства перед истцом не выполнили, потому истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1), с каждого по <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межакову А.Ю., Межакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Межакова А.Ю., Межакова С.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга размере <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Межакова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Межакова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья