Решение по делу № 2-1904/2018 ~ М-195/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1904/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с ответчика Цвинтарного Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Моничу Е. Н., Цвинтарному Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Моничу Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 453460,62 руб. под 24.9% годовых сроком на 45 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73460,62 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 435655,93 руб.. Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>. Просит взыскать с Монича Е.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 435655,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13556,56 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цвинтарный Н.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Коронкевич В.И. (доверенность представлена в материалы дела) не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цвинтарный Н.В. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> продал в ДД.ММ.ГГГГ и на него не претендует. Кому он продал автомобиль – уже не помнит.

Ответчик Монич Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично судебной повесткой. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль взял в кредит под залог. Все документы остались у продавцов, как и сам автомобиль. Деньги, полученные в кредит, получил хозяин машины. Кредит брался для приобретения автомобиля. Автомобиль ему передали, а через 10 минут забрали, сказали, что он постоит на стоянке, потом все оформят. В настоящее время автомобиля у него нет, его местонахождения неизвестно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика Цвинтарного Н.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Монича Е.Н., между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 453460,62 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев (п.п.1, 2, 4 договора).

Согласно п.10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ номер шасси (рамы) №; кузов №; идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №.

Как следует из п.6 договора, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 13287,8 рублей, срок платежа по кредиту: 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13287,44 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 453460,62 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 343807,02 рубля. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 797267,64 рубля.

Пунктом 8 договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: 1. Через устройство самообслуживания (cash in) банка (в дату очередного платежа (указанного в графике), платеж необходимо осуществлять до 15 часов 00 минут местного времени), 2. Через другие кредитные организации (осуществлять минимум за 5 рабочих дней до даты очередного платежа, указанного в графике гашения), 3. Через отделения ФГУП «Почта России» (осуществлять минимум за 5 рабочих дней до даты очередного платежа, указанного в графике гашения), 4. Посредством сервиса Интернет-банк sovcombank.ru, 5. Посредством внесения наличных денежных средств в кассу подразделения банка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 453 460,62 рублей представлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Монича Е.Н..

Из договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цвинтраный Н.В. в лице директора <данные изъяты> ФИО1. (поверенный) и Монич Е.Н. (покупатель) заключили договор, согласно которому, поверенный обязуется передать в собственность покупателю автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ номер шасси (рамы) №; кузов №; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия № Покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него определенную договором цену (раздел 1 договора).

По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель оплачивает поверенному стоимость автомобиля: 460 000 рублей в день подписания договора, покупатель обязан заплатить поверенному первоначальный взнос от цены автомобиля, что составляет 80 000 рублей. В течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (включая день подписания договора) покупатель обязан уплатить поверенному оставшуюся сумму от цены автомобиля, что составляет 380 000 рублей за счет кредитных средств, предоставляемых банком партнером.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Монич Е.Н. произвел предоплату по договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, Монич Е.Н. произвел оплату за указанный автомобиль в размере 380 000 рублей, получатель – <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., номер шасси (рамы) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия № - передан покупателю Моничу Е.Н. по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом транспортного средства серия № Цвинтарный Н.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ номер шасси (рамы) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, что подтверждается ответом на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Монич Е.Н. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займа от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Задолженность Монича Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 655,93 рубля, из которых: 380000 рублей – просроченная ссуда, 34794,31 рубль – просроченные проценты, 736,06 рублей – проценты по просроченной ссуде, 19542,48 рублей – неустойка по ссудному договору, 583,08 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком Моничем Е.Н. возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту, возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности им не оспорен, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

При таких обстоятельствах, с Монича Е.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 435 655,93 рубля.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В связи с наличием неисполненных кредитных обязательств банк вправе в судебном порядке получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

К доводам Монича Е.Н. об отсутствии у него спорного автомобиля, на приобретение которого получен кредит, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе договором купли-продажи автомобиля, актом его приема-передачи. Доказательств обращения в правоохранительные органы за розыском автомобиля, либо в суд за расторжением договора купли-продажи – суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Моничу Е.Н., путем продажи с публичных торгов. При этом денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению на погашение задолженности Монича Е.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 13556,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Монича Е. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 435655,93 рублей, государственную пошлину 13556,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Моничу Е. Н., путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности Монича Е. Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.