Решение по делу № 4/10-18/2019 от 02.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года                                                                                  пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Воловского района Тульской области Прохоровой Е.Г.,

осужденной Эргардт Д.В.,

представителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области по доверенности Савина С.О.,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 210800 от 8 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области Горбатовой Э.С. о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Эргардт Дарьи Васильевны, <данные изъяты>, осужденной по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области Горбатова Э.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденной Эргардт Д.В., указав, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 января 2018 года она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, о взыскании с Эргардт Д.В. в доход государства штрафа в размере 25 000 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись. Таким образом, осужденная Эргардт Д.В. надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, а также о возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

На основании изложенного просит заменить осужденной Эргардт Д.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании представитель ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области по доверенности Савин С.О. представление поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденная Эргардт Д.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления и замены штрафа иным видом наказания. Пояснила, что у нее трудное материальное положение, <данные изъяты>, за рассрочкой уплаты штрафа не обращалась.

Адвокат Пуляев А.И. с учетом позиции осужденной Эргардт Д.В. не возражал против замены осужденной штрафа иным видом наказания.

Выслушав в судебном заседании представителя ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области по доверенности Савина С.О., исследовав материалы дела, выслушав осужденную Эргардт Д.В., адвоката Пуляева А.И., мнение помощника прокурора Воловского района Тульской области Прохоровой Е.Г., полагавшей, что представление о замене штрафа другим видом наказания подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч. 1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в чч. 1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

Судом установлено, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 января 2018 года, вступившему в законную силу 30 января 2018 года, Эргардт Д.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

16 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа № от 18 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №, с которым осужденная Эргардт Д.В. ознакомлена под роспись 21 февраля 2019 года.

Согласно представленным материалам осужденной были разъяснены ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок и право ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2018 года, копией предупреждения от 21 февраля 2019 года, копией разъяснения от 21 февраля 2019 года.

По состоянию на 5 декабря 2019 года, т.е. на день рассмотрения представления судом, штраф, назначенный по приговору суда, ни полностью, ни его часть осужденной Эргардт Д.В. не оплачен. Данный факт осужденная Эргардт Д.В. в судебном заседании не оспаривала.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Эргардт Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ей по приговору суда, поскольку она в установленный законом срок не уплатила назначенный приговором суда штраф, за рассрочкой уплаты штрафа не обращалась.

Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, в связи с чем, довод осужденной Эргардт Д.В. в этой части не состоятелен.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению представление судебного пристава-исполнителя о замене Эргардт Д.В. штрафа иным видом наказания.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ помимо штрафа предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Вместе с тем, в силу п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Руководствуясь ст. 46 УК РФ; ст. ст. 31, 32 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении Эргардт Дарьи Васильевны, удовлетворить.

Заменить назначенное Эргардт Дарье Васильевне наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей на ограничение свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на Эргардт Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий