Решение по делу № 12-3050/2018 от 02.10.2018

...

Дело № 12-3050/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколкова ФИО9 на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 4485 от 20 сентября 2018 года опривлеченииего к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 Соколковобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 сентября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя жалобу поддержал, пояснив, что ФИО11. Соколков осуществлял заказные перевозки, что подтверждается табличкой на лобовом стекле с надписью «Заказной», заказ-нарядом (договор фрахтования) от 01.09.18г., путевым листом ... от 17.09.2018г. с указанием вида перевозки.

Представитель Ространснадзора в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав защитника, представителя Ространснадзора, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ,использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным,

-влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... в 14:40 час.в ..., водитель ФИО12 Соколков, управляя транспортным средством (автобус) «...» с государственным регистрационным знаком ..., осуществлял перевозку пассажиров по маршруту регулярной перевозки «...», без карты маршрута регулярной перевозки «...».

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о доказанности факта ФИО13 Соколковым административного правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленном в отношении ФИО15. Соколкова, актом проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации... от ..., копией путевого листа автобуса 416 от ... об осуществлении водителем ФИО14 Соколковым на автобусе «...» с государственным регистрационным знаком ... перевозки пассажиров по регулярному маршруту ....

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о наличии оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, основаны на субъективном толковании действующего законодательства.Событие административного правонарушения, совершенного ФИО16 Соколковым, достоверно установлено.

Наличие вины иных субъектов правоотношений в области организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом не исключает вину ФИО17. Соколкова, как водителя транспортного средства, осуществляющего рейс, поскольку именно на водителя законом возлагается обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Действия ФИО18 Соколкова, выраженные в нарушении закона о необходимости наличия карты маршрута регулярных перевозок на перевозку по осуществляемому автобусом маршруту, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что ФИО19. Соколков осуществлял заказные перевозки, опровергается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 сентября 2018 года о привлечении ФИО20 Соколковак административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 4485 от 20 сентября 2018 года о привлечении Соколкова ФИО21 административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...