Решение по делу № 2-368/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-368/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 29 апреля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшова Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мустафиной ФИО6 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина Н.Х. обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ Довлетовой Р.Н. незаконными, указывая, что на ее имя открыт счет в отделение № 8598 Сбербанка России для перечисления <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем накладывались аресты на денежные средства на указанному счете. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ Довлетовой Р.Н. незаконными.

Заявитель Мустафина Н.Х., взыскатель ОАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО СП УФССП по РБ о рассмотрении заявления надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Заявитель Мустафина Н.Х. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ Довлетовой Р.Н. в связи с добровольным урегулированием вопроса, последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 ( ред. от 09.02.2012г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ заявителя Мустафиной Н.Х. от жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП по РБ незаконными, так как считает, что он заявлен добровольно, является свободным волеизъявлением Мустафиной Н.Х. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявителю Мустафиной Н.Х. понятны последствия принятия судом отказа от жалобы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Мустафиной ФИО7 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по жалобе в отношении тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ширшова Р.А.