Дело № 2-107/2015
Мотивированное решение составлено 20.01.2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 14 января 2016 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №.
В соответствии кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные кредитным договором.
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «<данные изъяты>».
Предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты>.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должником был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков уведомления об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка осталось без удовлетворения ответчиками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 2 договора поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Все условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал и нарушает сроки внесения платежей; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога.
Банк просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; определить публичные торги способом реализации заложенного по договору залога имущества; взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Юридический статус Банка подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 61-73), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 74), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.75), выпиской из выпиской из Устава (л.д. 76).
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОАО «<данные изъяты>» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. (л.д. 14).
В свою очередь, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору - л.д. 15).
Договор подписан сторонами, ответчиками не оспорен.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. заемщику ООО «<данные изъяты>» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком по ежемесячному внесению предусмотренных графиком платежей сумм, надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-10), выпиской по счету. Доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд находит законными и обоснованными.
В обеспечение исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору Банк заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 16); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которых, поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно статьям 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.
Из уведомлений, направленных ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк уведомил заемщика и поручителя о том, что в связи с нарушением сроков уплаты основного долга по кредитному договору, Банк предупреждает, что с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которые Банк просит погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора ответчиками до настоящего времени не исполнены.
Расчеты Банка по сумме иска в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> коп. (л.д. 7-10), проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к поручителям ФИО1, ФИО2 и о солидарном с заемщиком взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 и 2 договоров поручительства.
При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору Банк заключил договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, общая (залоговая) стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).
Согласно перечня имущества, передаваемого в залог (приложение №2 к договору залога имущества), а также стоимость залогового имущества, таковым является: <данные изъяты> (л.д.20).
В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч.1, ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ, допущена просрочка семи платежей подряд, сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты>% от размера предмета залога, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.19 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество, стороны предусмотрели, в судебном порядке (л.д.18-оборотная сторона).
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.20 договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества, устанавливается равной S=K*t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанная в приложении 2 к договору залога имущества, t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 26 месяцев. Ответчиком верно применен коэффициент 0,7, предусмотренный соглашением сторон и применяемый для определения начальной продажной цены предметов залога.
Таким образом, начальная продажная цена предметов залога, составляет: <данные изъяты>.
Способ реализации данного заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, объявленные определением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые Банк понес при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина, по <данные изъяты> коп. Кроме того Банк понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд заявления об обеспечении иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>». Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копеек (из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек).
Обратить взыскание указанной задолженности на следующее имущество, находящееся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № и принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой», и находящееся по адресу: <адрес>/г: <данные изъяты>.
Установить следующие начальные продажные цены заложенного имущества:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», денежные средства, имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, объявленные определением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.
Судья: Т.В. Соломина