Решение по делу № 13-909/2019 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                            город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал № 13-909/19 по заявлению Филатовой ФИО6. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4357/2014 по иску Филатовой ФИО7 к Филькину ФИО8, Емельяновой ФИО9, ООО «СК «Согласие» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП,

установил:

заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 08 декабря 2014 года исковые требования Филатовой ФИО10 к Филькину ФИО11, Емельяновой ФИО12, ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

Филатова ФИО13. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4357/2014 по иску Филатовой ФИО14 к Филькину ФИО15, Емельяновой ФИО16, ООО «СК «Согласие» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП, указав, что исполнительны    документ утрачен при переезде.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года постановлено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования Филатовой ФИО17 к Филькину ФИО18, Емельяновой ФИО19, ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, при этом в отдел он не возвращался.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку вышеуказанный исполнительный лист утрачен, срок для предъявления его к исполнению не истек, суд считает заявление Филатовой ФИО20 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4357/2014 по иску Филатовой ФИО21 к Филькину ФИО22, Емельяновой ФИО23, ООО «СК «Согласие» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    выдать Филатовой ФИО24 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4357/2014 по иску Филатовой ФИО25 к Филькину ФИО26, Емельяновой ФИО27, ООО «СК «Согласие» о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий