Решение по делу № 2-270/2016 (2-2922/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-270/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

с участием истца Томилова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова А. Я. к Кузьминых И. В.о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.Я. обратился в суд с иском к Кузьминых И.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей на срок до ***. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Ссылаясь на положения статей 807-812, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В настоящем судебном заседанииистец Томилов А.Я. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что между ним и ответчиком сложились заемные правоотношения и он передал на основании расписки от *** денежные средства в размере *** рублей ответчику в качестве займа, а ответчик обязался их вернуть до ***. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвращает, при этом от долга не отказывается. Также указал, что просит взыскать проценты в соответствии с представленным расчетом, уточнять требования в данной части на момент рассмотрения дела не желает.

    Ответчик Кузьминых И.В. в судебное заседаниене явился, о месте, времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик до судебного заседания представил расписку, в соответствии с текстом которой признал заявленные требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Огласив исковое заявление, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание ответчиком иска, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. Ответчик в расписке указал, что ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

    Также суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кузьминых И.В. получил от Томилова А.Я. денежные средства в размере *** рублей, и обязался их возвратить в срок до ***.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа и в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду истцом в подлиннике.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. Ответчиком договор займа и написание расписки фактически не оспорены, каких-либо объективных оснований сомневаться в представленных истцом документах и обстоятельств, свидетельствующих о сложившихся между сторонами иных правоотношениях, нежели правоотношения из договора займа, им не представлено.

При этом ответчиком суду доказательств исполнения договора займа в части возврата суммы займа истцу до указанной даты, в том числе и на момент рассмотрения дела, не представлено. Истец в судебном заседании указал, что денежные средства ему ответчиком не возвращены, в подтверждение чего предоставил подлинник долгового документа – расписки.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригинал документа – расписки суду предъявлен истцом, а доказательств возвращения суммы займа ответчиком не представлено, суд считает доказанным факт невозвращения заемщиком - ответчиком суммы займа.

Ответчиком также данные обстоятельства не оспариваются, а кроме того в данной суду расписке ответчиком собственноручно написано о признании заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на него обязательства, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. Требования истцом в данной части не увеличивались и новый расчет не предоставлялся.

Истцом суду представлен следующий расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами: ***х8,25%:***х6:**=** рублей **копеек.

Расчет процентов ответчиком оспорен не был, истцом новый расчет не представлен, и суд принимает его за основу решения в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № *** истец понес расходы за оказание юридических услуг – консультация и составления искового заявления в размере *** рублей. Данную сумму суд считает разумной и соразмерной объему защищаемого права, в связи с чем, а также учитывая согласие ответчика с данными расходами, суд считает необходимых удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика в его пользу ***рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томилова А. Я. к Кузьминых И. В. о взыскании долга и процентов по договору займа от *** - удовлетворить.

    Взыскать с Кузьминых И. В. в пользу Томилова А. Я. сумму долга по договору займа в размере *** рублей (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** (***) рублей ** копеек, и судебные расходы в общем размере *** (***) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22 января 2016 года.

Судья: