Решение по делу № 5-539/2012 от 18.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 539/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2012г.                                                                                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Подорова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Мелкое хулиганство.

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2012 г. в 21 час. 35 мин. в общественном месте  у дома <НОМЕР>, гражданин Подоров В.В. находясь в состоянии опьянения, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоров В.В. три раза вызывался на рассмотрение дела. О времени и месте рассмотрении дела 08.06.2012 г. извещен по почтовой связи (заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки). Почтовым отделением заказное письмо с судебной повесткой возвращено, - «за истечением срока хранения». Вторично дело к рассмотрению было назначено на 21.06.2012 г. в отношении Подорова В.В. судьей было вынесено определение о принудительном приводе.  Постановление о принудительном приводе не исполнено. Как следует из справки судебного пристава по ОУДПС ОСП по Койгородскому району  Подоров В.В. выехал за пределы района, точный адрес неизвестен. Дело было в третий раз назначено на 18.07.2012 г., в отношении Подорова В.В. было вынесено определение о принудительном приводе, постановление не исполнено так как место работы и место жительства Подорова В.В. неизвестно.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку как следует из материалов дела, Подоров В.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при ознакомлении с протоколом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Извещения о необходимости явки в суд на рассмотрение дела доставлялись по указанному в протоколе месту проживания привлекаемого к административной лица, судом принимались меры к его принудительному приводу, однако извещения не вручались и определения о принудительном приводе не исполнялись по причине выезда Подорова В.В. за пределы района. О своем отъезде Подоров В.В. мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. О перемене своего адреса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано известить суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. При невыполнении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

  Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Подорова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и пр.).

 Вина Подорова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом ЭЖ <НОМЕР> от 11.05.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также рапортами сотрудников полиции, выявившими правонарушение при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

  Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности 

За совершение аналогичного правонарушения, не имеет постоянного места работы, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подорова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УВД - ОВД РК, счет 40101810000000010004, Банк - ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель - УФК  по РК (МВД РК ), ИНН получателя - 1101481581, КПП получателя  - 110101001, БИК банка - 048702001, ОКАТО Койгородский р-н - 87212820000, КБК РОВД штрафа - 18811643000016000140.

Разъяснить  Подорову В.В., что неуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья Л.А. Абих