Решение по делу № 2-28/2019 (2-838/2018;) ~ М-829/2018 от 12.12.2018

дело № 2-28/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее, в том числе Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») к Мининой Ирине Викторовне, Петровой Любови Ефимовне, Сидоровой Зое Ефимовне, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, с заявленным требованием по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме .... коп. на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г.

Так же, хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме ..... на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г..

В соответствии со свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г. ФИО1 умер хх.хх.хх г.. После его смерти обязательства по возврату кредитов остались не исполненными. Задолженность по соглашению №, процентам за пользование кредитом на хх.хх.хх г. составляет 134653руб.70 коп., в том числе: основному долгу -.... коп., просроченному основному долгу-.... коп., процентам за пользование кредитом-.... коп. Задолженность по соглашению №, процентам за пользование кредитом на хх.хх.хх г. составляет 78 688руб. 08 коп., в том числе: основному долгу -.... коп., просроченному основному долгу-.... коп., процентам за пользование кредитом-.... коп.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 213341 руб.78 коп.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус .... нотариального округа Шкуро А.А..

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве ответчика для участия в деле привлечена Минина Ирина Викторовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве ответчика для участия в деле привлечена Петрова Любовь Ефимовна, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве соответчика для участия в деле привлечена Сидорова Зоя Ефимовна.

Истец в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Минина И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что родственником ФИО1 не является. ФИО1 проживал в гражданском браке с ее мамой. В связи с тем, что Мининой И.В. необходима была регистрация, она была прописана в квартире ФИО1 В наследство после его смерти не вступала, родственников ФИО1 не знает.

Ответчик Петрова Л.Е. и ее представитель Рышкальский А.М. действующий на основании ходатайства о допуске представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в суде пояснили, что ФИО1 являлся .... Петровой Л.Е. В права наследования после его смерти она не вступала и вступать не желает. Имущества подлежащего включению в наследственную массу у него не было. Квартира в которой он был зарегистрирован -муниципальная, сам он жил с ФИО2 в ее жилом помещении, пользовался ее имуществом. Из близких родственников ФИО1 есть .... Сидорова З.Е.

Ответчик Сидорова З.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что наследства после смерти .... ФИО1 не принимала. Его картами не пользовалась. Квартира, в которой был зарегистрирован ФИО1 муниципальная, сам он проживал у .....

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд своего представителя не направило, представило отзыв в котором с иском не согласилось, указало, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1, доказательство передачи наследственного имущества ФИО1 в собственность РФ отсутствует.

АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», нотариус Шкуро А.А. в суд своего представителя не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... коп. под .... % годовых на срок до хх.хх.хх г., а так же хх.хх.хх г. заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок до хх.хх.хх г..

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства на счет. ФИО1 свои обязательства перед банком в полном объеме не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 составляет: по соглашению № по состоянию на хх.хх.хх г.- 134 653 руб. 70 коп., по соглашению № на хх.хх.хх г.- 87 688 руб.08 коп., всего в размере 213 341 руб.78 коп.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г..

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти ФИО1 его наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора наследодателя представленная АО «Россельхозбанк» хх.хх.хх г.

Сведений о наличии завещания и вступлении иных лиц в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

При проверке имущественного положения ФИО1 установлено, что на его имя открыты три счета в ПАО «Сбербанк России», размер средств на которых составляет: .... руб.; .... руб.; .... руб. Иного, в том числе недвижимого имущества, а так же имущества подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО1 и могущего составить наследственную массу, судом не установлено. Квартира, по адресу: ...., в которой был зарегистрирован ФИО1, является, согласно сведениям администрации Олонецкого национального муниципального района муниципальной.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

          Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21 июня 2006 года N 08-01-02/6-27 следует, что до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и изданной в соответствии с данным ПоложениемИнструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция), в части, не противоречащей постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", в соответствии с которым функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, возложены на МТУ Росимущество.

В пункте 5 данной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. В данном случае налоговые органы действуют не в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ), а в рамках полномочий, предоставленных им Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185, что отвечает требованиям пункта 3 статьи 125 ГК РФ.

Таким образом, порядок оформления наследственных прав Российской Федерации сводится к первоначальному оформлению свидетельства о праве на наследство, которое получают налоговые органы, после чего данное имущество и правоустанавливающие документы передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам).

Полномочия в отношении выморочного имущества Росимуществом осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества (письмо ФНС РФ от 4 декабря 2008 г. N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе").

В данном письме также содержится указание на то, что функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии с пунктом 12 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть поступившая от кредитора претензия.

Подобные требования установлены в пункте 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. Решением Правления ФНП от 17.12.2012, Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78).

Таким образом, в силу требований Закона, решение об отнесении наследственного имущества к выморочному, о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество принимается нотариусом в рамках оформления наследственного дела.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным отказать истцу в иске ввиду того, что им в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие принятие нотариусом решения о признании имущества умершего выморочным, призвании в установленном законом порядке Российской Федерации к наследованию такого имущества с соблюдением предусмотренной законом процедуры, которая в качестве обязательного основания включает в себя, выдачу налоговым органом соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества умершего заемщика. Таким образом, на ответчика, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не может быть возложена обязанность по оплате долгов умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья              А.Н. Хольшев