Решение по делу № 2-193/2017 от 26.05.2017

                                                                                                        Дело № 2-193/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года                                                                                                с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики проживают по соседству по адресу: <адрес>, пер.Победы, 21, <адрес>. Ответчики нарушают ее права как собственника земельного участка, поскольку самовольно захватили часть территории общего пользования (проезд), прилегающей к ее домовладению, и разместили на данной территории строительные материалы (песок, гравий), а также дрова и мусор. В результате чего проезд оказался заблокированным, и она не смогла вспахать огород трактором за 300 рублей (из расчета 100 рублей за сотку), а вынуждена была пахать огород мотоблоком за 900 рублей (из расчета 300 рублей за сотку). В результате чего понесла убытки в сумме 600 рублей.

В связи с чем, просила обязать ответчиков освободить территорию общего пользования (проезд), прилегающую к ее домовладению со стороны участка <адрес> <адрес>, взыскать с ответчиков в ее пользу убытки в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме к ФИО1 и письменное заявление об отказе от иска к ФИО3 в части возложения обязанности освободить территорию общего пользования (проезд), прилегающую к ее домовладению со стороны участка <адрес> <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением ФИО3 ее требований.

Отказ от иска к ФИО1 и от части иска к ФИО3 принят судом, о чем вынесено самостоятельное определение от 30 июня 2017 года.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания убытков в сумме 300 рублей признал в полном объеме. С требованиями в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей не согласен.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

        решил:

         Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья                                                      Т.Н.Григорьева