Решение по делу № 2-1896/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-1896/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

При секретаре Ивановой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой В.Ф. на действия судебного пристава исполнителя Водениковой А.С., взыскатель: ИФНС РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.Ф. обратилась в суд с заявлением к Отделу судебных приставов <данные изъяты> УФССП по (адрес), третье лицо (взыскатель) – Инспекция ФНС <данные изъяты>, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена) (№) отказе в возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) от (Дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (№) по мнению Андреевой В.Ф., данное постановление является незаконным, т.к. было предъявлено к исполнению Андреевой В.Ф. только <данные изъяты>. В связи с чем, Андреева В.Ф. просит суд признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена) (№), отказать в возбуждении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство.

Андреева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав Отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП по (адрес) Козловская Я.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных Андреевой В.Ф. требований, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) от (Дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании в доходы федерального бюджета с Андреевой В.Ф, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскания по данному исполнительному листу не производились, кроме того Андреевой В.Ф. пропущен срок обжалования данного постановления, т.к. она его получила <данные изъяты>

Представитель взыскателя – Инспекции ФНС <данные изъяты> просила в жалобе просила отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в Истринский ОССП <данные изъяты> на исполнение поступил исполнительный лист (№) Истринского городского суда <данные изъяты>. с Андреевой В.Ф. взыскана госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании в доходы федерального бюджета с Андреевой В.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В настоящее время исполнительное производство Андреевой В.Ф. не исполнено, ввиду чего данное постановление прав Андреевой В.Ф. не нарушает, в связи с чем, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена) (№) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона.

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа исполнительного листа (№) Истринского городского суда <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) от <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство (№) в отношении Андреевой В.Ф., которое вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, представленных ему законодательством об исполнительном производстве, с соблюдением требований статьи 30 Федерального закона от (Дата обезличена) <данные изъяты>, прав и интересов заявителя не нарушает, ввиду чего основания для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, данная норма Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Как следует из материалов исполнительного производства (№) исполнительный лист о взыскании в доходы федерального бюджета с Андреевой В.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не был отозван или оспорен, т.е. в силу ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит принудительному исполнению до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) Козловской Я.М. заявлено о пропуске Андреевой В.Ф. срока обжалования данного постановления, т.к. она его получила <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства уведомлением о вручении постановления.

Следовательно, суд считает, что Андреевой В.Ф. пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Андреевой В.Ф. требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В жалобе Андреевой В.Ф. о признании Постановления судебного пристава исполнителя Водениковой А.С. о возбуждении исполнительного производства (№) от <данные изъяты> недействительным, отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с несоответствием требований к исполнительным документам, признании действий судебного пристава–исполнителя неправомерным и прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено <данные изъяты>