Решение по делу № 2-1228/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1228/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

        Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Д.В. к Захаровой Н.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике Фадеев Д.В. обратился в суд с иском к Захаровой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска он указал, что в период несения им службы по охране общественного порядка и общественной безопасности около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> Н. доставили Захарову Н.В. в Отдел МВД России по <адрес>, так как она в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок. На территории городского отдела полиции Захарова Н.В., будучи недовольной за то, что ее доставили сюда, умышленно нанесла ему (Фадееву) удар ногой в правое колено, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, от чего с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен. Действиями ответчика Захаровой Н.В. ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, в счет компенсации которых он просит взыскать с нее <данные изъяты> рублей.

Истец Фадеев Д.В. в судебном заседании свое требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Захарова Н.В., не оспаривая право истца Фадеева Д.В. на компенсацию морального вреда, пояснила, что требуемая сумма компенсации для нее является неподъемной, поскольку из-за скандала в кафе она была вынуждена уволиться с работы, в настоящее время состоит на учете в качестве безработной и получает пособие в размере <данные изъяты> рублей, у ее мужа заработная плата также небольшая - <данные изъяты> рублей в месяц, на их иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того у нее имеется обязательство по уплате кредита.

Для дачи заключения в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен прокурор, однако он, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Из приговора суда следует, что около 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, доставленная сотрудниками полиции Н. и Фадеевым Д.В., будучи недовольной законными требованиями последних и заведомо зная о том, что Фадеев Д.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и воспрепятствованию законным требованиям сотрудников полиции по ее доставлению в отдел полиции, обеспечению сбора материала по факту ее противоправных действий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанесла Фадееву Д.В. не менее одного удара своей ногой в область правого колена. В результате умышленных действий Захаровой Н.В. потерпевшему Фадееву Д.В. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, которое вреда здоровью не причинило.

Приговор в отношении Захаровой Н.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения преступления в отношении Фадеева Д.В. и вина Захаровой Н.В. (ответчика по настоящему гражданскому делу) в причинении телесных повреждений потерпевшему, повлекших физическую боль и нравственные страдания, установлены приговором суда.

Таким образом, между виновными противоправными действиями ответчика Захаровой Н.В., повлекшими причинение телесных повреждений (физической боли) и нравственных страданий Фадееву Д.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах исковое требование Фадеева Д.В. о компенсации морального вреда за счет средств ответчика Захаровой Н.В. является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.      

Из листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданного поликлиникой ФКУЗ МСЧ МВД России по Чувашской Республике следует, что сержант полиции ОВО по <адрес> Фадеев Д.В. был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ из-за производственной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Казенного учреждения «Центр занятости населения города Канаш Минтруда Чувашии», Захарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в качестве безработной.

Супруг ответчицы - З. работает в ООО «<данные изъяты>», его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Захарова Н.В. на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     

Захарова Н.В. имеет обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства причинения ответчиком Захаровой Н.В. истцу Фадееву Д.В. физических и нравственных страданий, степень ее вины и материальное положение сторон, требования справедливости и разумности, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в <данные изъяты> рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень его нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет и государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░