Решение по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-11-37/2019

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка Новгородской области «26» февраля 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Мишиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Ефимовой О.О.,

подсудимого Федорова ФИО9,

защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, судимого:

- 23.04.2013 года <адрес> районным судом Новгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> районного суда Новгородской области от 11.10.2018 года заменена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда Новгородской области от 23 апреля 2013 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 01 год 03 месяца 03 дня с установлением ограничений и возложением обязанности,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

неотбытое наказание в виде ограничения свободы – 10 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Федорова Н.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, Федоров Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 153 рубля 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятал её в левый рукав куртки, надетой на нем, после чего, осознавая, что его действия замечены сотрудниками магазина, умышленно, из корыстных побуждений, не обращая внимания на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, открыто похитил вышеуказанную бутылку водки, выбежав с ней из магазина на улицу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими действиями имущественный ущерб на сумму 153 рубля 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО4, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый Федоров Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.156-159)

В судебном заседании подсудимый Федоров Н.В. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Андреев И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.142).

Государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Ефимова О.О. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Федоров Н.В. осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Федорова Н.В. при производстве дознания.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Федоров Н.В. согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Федорова Н.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Федорову Н.В. наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров Н.В. в состоянии алкогольного опьянения совершил оконченное умышленное преступление, корыстной направленности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При исследовании личности подсудимого Федорова Н.В. установлено, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д.78).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Н.В. <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого Федорова Н.В. в судебном заседании следует, что он иными хроническими либо тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственных и ведомственных наград не имеет, почетных и воинских званий не имеет, в горячих точках не служил, проживает <данные изъяты>, которым оказывает помощь.

Федоров Н.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого Федорова Н.В. в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Н.В., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.69), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д.13,14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Н.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, извинение перед потерпевшим, оказание помощи матери в уходе за отчимом.

Федоров Н.В. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорова Н.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении довода государственного обвинителя о возможности признания указанного состояния виновного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Федорова Н.В. при совершении преступления и не усматривает фактических оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд исходит из законоположений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частями 1,2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по уголовному делу обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления: размер предмета хищения, поведение подсудимого Федорова Н.В. после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание виновного: явка с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы в размере, ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федоров Н.В. осужден приговором <адрес> районного суда Новгородской области от 23 апреля 2013 года, наказание не отбыто, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Федорова Н.В., судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Н.В. должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу должна быть разрешена в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО4 за осуществление защиты Федорова Н.В. при производстве дознания, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции;

- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Новгородской области.

Возложить на Федорова Н.В. обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытому по приговору <адрес> районного суда Новгородской области от 23 апреля 2013 года с учетом постановления <адрес> районного суда Новгородской области от 11 октября 2018 года, и назначить Федорову Н.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Новгородской области;

- не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

Возложить на Федорова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Федорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: видеозапись на CDR – диске – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей с осужденного Федорова Н.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федоров Н.В. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья:         Н.В.Новикова