Решение от 29.05.2014 по делу № 2-167/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/14 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области об обязании ответчика выполнить ремонт дороги, установить дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области об обязании ответчика в селе Богородицкое Песчанокопского района Ростовской области провести ямочный ремонт дороги по ул. Калинина напротив дома №36, на пересечении ул. Калинина и пер. Советский установить дорожный знак «Уступи дорогу», по ул. Кирова напротив дома №87 установить дорожный знак «Конец главной дороги», по ул. Кирова напротив дома №130 провести ямочный ремонт дороги, по ул. Ленина напротив дома №83 и №93 обновить дорожную разметку «Пешеходный переход», по пер. Советский напротив дома №45 и №5 провести ямочный ремонт дороги.

    В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Песчанокопского района Ростовской области в результате проведения проверки исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области следующие нарушения: по ул. Калинина напротив дома №36 необходимо провести ямочный ремонт дороги, на пересечении ул. Калинина и пер. Советский отсутствует дорожный знак «Уступи дорогу», по ул. Кирова напротив дома №87 отсутствует дорожный знак «Конец главной дороги», по ул. Кирова напротив дома №130 провести ямочный ремонт дороги, по ул. Ленина напротив дома №83 и №93 обновить дорожную разметку «Пешеходный переход», по пер. Советский напротив дома №45 и №5 провести ямочный ремонт дороги. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. Под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии с п.5 ст.14 ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения поселения. Ссылаясь на ч.4 ст.6 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.6 Областного закона Ростовской области от 16.08.2000 года №97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», истец считает, что органы местного самоуправления в пределах своей компетенции должны самостоятельно решать вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Государственным стандартом РФ «Автомобильные дороги и улицы». Исходя из положений указанного законодательства, состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. Сложившаяся ситуация повышает вероятность дорожно-транспортных происшествий, создает угрозу жизни и здоровью граждан. В данном случае прокурор Песчанокопского района Ростовской области обращается в суд в соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ, поскольку круг лиц, в отношении которых может быть нарушено право на безопасность дорожного движения, не может быть определен и конкретизирован в силу объективных обстоятельств, установить и предусмотреть в отношении кого, когда и где может быть нарушено указанное право невозможно.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации Богородицкого сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Глава Богородицкого сельского поселения Мазниченко А.В. представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив, что исковые требования прокурора Песчанокопского района он признает в полном объеме, просил установить срок для устранения выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В заявлении представитель ответчика также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

     Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.

    Определяя срок для исполнения ответчиком обязанности по обеспечению текущего ремонта автомобильной дороги, указанной в исковом заявлении, суд, учитывая мнение сторон, считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №36; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №87 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №130 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №83 ░ №93 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №45 ░ №5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░