Решение по делу № 33-365/2017 (33-14491/2016;) от 26.12.2016

Судья Волженина Т.Н. дело № 33-365/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                  г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Секериной О.И.,

судей                    Белодеденко И.Г., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), истца Васильева В.А. на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года по делу

по иску Васильева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Третьяковском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в Третьяковском районе от ДД.ММ.ГГ ***п2 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно решения ответчика страховой стаж истца составляет 37 лет 9 месяцев 24 дня, специальный стаж (стаж с тяжелыми условиями труда) составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней.

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности мастера асфальтобетонного завода в ГУП «Третьяковское ДРСУ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора АБЗ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности дорожного мастера, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности мастера.

Вместе с тем в указанные периоды работы истец выполнял функции мастера по производству асфальтобетонной смеси, строительству и ремонту дорог, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как фактически должность мастера на асфальтобетонном заводе не была предусмотрена штатным расписанием предприятия и наименование должности в трудовой книжке работниками отдела кадров указано ошибочно. В самом названии организации ДРСУ содержится слово строительная.

Данная работа предусмотрена в Списке ***, позиция 22900006-23419, раздел XXVII Строительство, реконструкция и техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

Кроме того Разделом X «Химическое производство» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров 26.01.1991 года №10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется в частности рабочим, руководителям и специалистам, занятым полный рабочий в асфальтовых производствах и работах.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении данных периодов работы в его специальный стаж.

При изложенных обстоятельствах Васильев В.А. просил суд признать решение ГУ УПФ РФ в Третьяковском районе от ДД.ММ.ГГ незаконным, возложить на него обязанность включить указанные периоды в специальный стаж, назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года исковые требования Васильева В.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы Васильева В.А. в ГУП «Третьяковское ДРСУ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора АБЗ, с ДД.ММ.ГГ по 30.05 2013 в должности оператора АБЗ, исключая период отпуска без сохранения заработной платы 3 и ДД.ММ.ГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение в части удовлетворенных требований отменить, указывая на то, что работодатель не предоставлял на истца сведения об осуществлении им работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, не уплачивал страховые взносы, дополнительные тарифы. Занимаемая истцом в спорные периоды должность действующими Списками не предусмотрена. Вопреки выводам суда должности оператора АБЗ и варщика асфальтовой смеси не являются тождественными. Истцом не доказана занятость в течение полного рабочего дня.

В апелляционной жалобе Васильев В.А, просит решение отменить, полагая необоснованным вывод суда о том, что занимаемая им должность в спорные периоды, во включении который в специальный стаж судом отказано, не предусмотрена соответствующими Списками. Изготовление асфальтовых смесей относится к химической промышленности, следовательно, занимаемая истцом должность в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит включению в его специальный стаж. Отсутствие должностной инструкции мастера не может служить основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный стаж, так как работник не несет ответственности за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по ведению документооборота. Занимаемая истцом в спорный период должность предусмотрена также разделом Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Строительство дорог относится к иным объектам, следовательно, занимаемая истцом должность мастера подлежит включению в специальный стаж. В указанный период трудовая функция истца не изменялась, занятость составляла полный рабочий день. Отсутствие в лицевом счете сведений о льготном характере работы также не является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что Васильев В.А. ДД.ММ.ГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Третьяковском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в Третьяковском районе от ДД.ММ.ГГ ***п2 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно названного решения страховой стаж истца составляет 37 лет 9 месяцев 24 дня, специальный стаж (стаж с тяжелыми условиями труда) составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней.

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности мастера асфальтобетонного завода в ГУП «Третьяковское ДРСУ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора АБЗ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности дорожного мастера, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности мастера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и возложил на ответчика обязанность по включению в специальный стаж истца периодов его работы, указанных в решении, исключив из них периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части включения в специальный стаж истца периодов его работы в ГУП «Третьяковское ДРСУ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности оператора АБЗ, с ДД.ММ.ГГ по 30.05 2013 в должности оператора АБЗ, исключая период отпуска без сохранения заработной платы 3 и ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая истцом в спорные периоды должность оператора АБЗ тождественна должности варьщика асфальтовой массы, которая предусмотрена соответствующими Списками.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из содержания п.п. б ст.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» следует, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537.

Таким образом, законодатель наделил, лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии возможностью по включению периодов работы, дающих право на назначение такой пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период возникновения пенсионных прав.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002г.

В силу п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которая выполнялась в течение полного рабочего дня. Продолжительность полного рабочего дня определяется исходя из нормальной продолжительности рабочего времени.

При этом, работа в течение полного рабочего дня предполагает, в силу Разъяснения Минтруда от 22.05.1996 №5, занятость не менее 80% рабочего времени на работах в особых условиях труда, применительно к данному спору на работах во вредных условиях труда.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, работающие на работах и в должностях, предусмотренных соответствующими Списками. Причем, занятость на таких работах должна составлять полный рабочий день.

Разделом 17 «Производство строительных материалов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 предусмотрена должность варщика асфальтовой массы.

В соответствии с п.4 и 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем, основным является трудовая книжка, также принимаются другие доказательства - договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости – в случае отсутствия трудовой книжки или когда в ней содержатся неправильные или неточные сведения или записи об отдельных видах работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела, истец в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в ГУП «Третьяковское ДРСУ» в должности оператора АБЗ.

Асфальтобетонные заводы (АБЗ) являются основными производственными предприятиями дорожного хозяйства и предназначены для приготовления различных асфальтобетонных смесей для строительства, реконструкции и ремонта слоев асфальтобетонного покрытия.

Должностной инструкцией оператора АБЗ ГУП Третьяковское ДРСУ предусмотрено, что оператор должен знать устройство машин (механизмов), правила и инструкции по их эксплуатации), в должностные обязанности входит в том числе осуществление приготовления асфальтовых смесей на смесительных установках (л.д. 23 т.1).

Исходя из типовой инструкции по охране труда машиниста смесителя (оператора) асфальтобетонного завода (АБЗ), утвержденной Минтрансом РФ от ДД.ММ.ГГ, должности оператора АБЗ и машиниста-смесителя АБЗ тождественны, по данной должности необходимо знание инструкции по эксплуатации асфальтобетонного завода, работа связана с асфальтобетонной установкой по приготовлению смесей.

Указанные обстоятельства, как правильно указано судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что истец в спорный период времени фактически работал в должности варщика асфальтовой массы, то есть ведение процесса варки асфальтовой смеси на агрегате, управление работой агрегата, наблюдение за ходом технологического процесса, выгрузка асфальтовой массы так как выполняемые истцом функции, условия и характер деятельности соответствуют указанной профессии, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанная должность предусмотрена ЕТКС, раздел «Производство строительных материалов».

Профессии оператора асфальтового завода, варщика асфальтовой массы являются тождественными, поскольку рабочие, осуществляющие трудовую функцию по этим специальностям, занимаются одинаковой работой.

Работа истца в качестве оператора АБЗ была непосредственно связана с производством изделий из песка, битума и смол, а именно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда.

При этом судебная коллегия учитывает, что в материалах дела также имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства получения операторами АБЗ дополнительных отпусков, доплаты за вредность, получение специальной одежды.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда о включении спорных периодов работы истца в указанной должности правильными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что занимаемая истцом должность и должность, предусмотренная Списками, не тождественны, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, в связи с чем основанием для отмены решения не являются.

Ссылка на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об особых условиях труда, выводов суда первой инстанции не опровергает. Непредоставление работодателем таких сведений в орган пенсионного обеспечения не может являться для ограничения пенсионных прав истца.

Соглашается судебная коллегия с выводом суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности мастера на АБЗ.

Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что занимаемые истцом в спорные периоды должности мастера АБЗ и дорожного мастера не предусмотрены соответствующими Списками.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что должность дорожног░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 27 «░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.1996 № 29 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12, 78 ░ 78.1 ░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ N N 1 ░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░" ░ "░". ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ "░" - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ N N 1 ░ 2.

░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░ VIII ░ X "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N N 1 ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 005-93) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░