Решение по делу № 2-1635/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело 2 - 1635/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года город Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ВалиулинойА.А.,

при секретаре Габитовой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Старунову <***1> о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Старунову Д.Г. о взыскании налога в размере 9 249 руб. 98 коп., пени в размере 11 434 руб. 87 коп. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу по требованию от 14.10.2004г. № 31301, которое было направлено в адрес должника, данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени извещены, представили заявление о рассмотрении дела без  участия их представителя.

Ответчик Старунов Д,Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика и приходит к выводу, что причины его неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

            В силу ч. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами.

            В соответствии с ч. 1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие  задолженности  у   должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Старунову <***1> о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

  Мировой судья -                                                                            А.А. Валиулина