Решение по делу № 2-1334/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1334/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурейшина Г.В. к ООО «Сберфонд» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурейшин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Сберфонд» о расторжении договора займа № от 07.07.2014 г., также просит пункты договора № от 07.07.2014 г. недействительными, а именно (п. 5.1, 4.2, 2.1) в части: установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, в части включения в кредитный договор пункта, связанного с выбором подсудности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что сторонами был заключен договор займа от 07.07.2014г. №, по которому ответчик выдал истцу 10 000 рублей, а истец принял на себя обязательства возвратить кредит с установленными процентами в порядке, сроки и на условиях, указанных в договоре. 18.06.2015г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с указанием ряда причин. Однако, ответ на претензию истец не получил. Истец считает, что заключенный договор займа нарушает положения гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

До рассмотрения дела от истца Бурейшина Г.В. поступило заявление, в котором он указал, что с данным исковым заявлением в суд не обращался и подпись в заявлении ему не принадлежит. Просил исковое заявление от его имени оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени Бурейшина Г.В. к ООО «Сберфонд» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, им не подавалось, а подано другим лицом без надлежаще оформленных полномочий.

Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурейшина Г.В. к ООО «Сберфонд» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени Бурейшина Г.В..

Разъяснить Бурейшина Г.В., что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     М.А. Чистякова