Решение по делу № 1-218/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-218/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 28 апреля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.В.,

подсудимого Волкова В.В.,

потерпевшей Б.,

защитника Волковой А.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретарях Ситкиной Э.К., Колокольцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волкова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.11.2004 года Новоалтайский городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 3 года,

2) 25.01.2008 года Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 08.11.2004 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

3) 23.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения своды, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.01.2008 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению городского суда г. Рубцовска Алтайского края условно-досрочно 11.02.2010 года на 1год 8 месяцев 13 дней.

4) 18.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 23.04.2008 к 2 года лишения свободы.

5) 26.05.2011 года мировым судьей судебного участка№2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.04.2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

6) 23.06.2011 года Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.05.2011 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

7) 16.09.2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.06.2011 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободился 26.03.2013 условно досрочно на 6 месяцев 14 дней по постановлению ленинского районного суда г. Барнаула от 14.03.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 13 до 15 часов 20 минут ДАТА в с. <данные изъяты> района Алтайского края, житель г. ГОРОД Волков В.В., находясь в рентген кабинете, расположенном в здании поликлиники КГБУЗ <данные изъяты>, находящейся по адресу АДРЕС, обнаружив, что в помещении никого нет, увидев в шкафу женскую сумку, принадлежащую Б., решил ее похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 13 до 15 часов 20 минут ДАТА Волков В.В. убедившись, что в рентген кабинете никого нет, и его действия носят <данные изъяты> характер, прошел к шифоньеру, откуда достал женскую сумку, принадлежащую Б., не представлявшую для нее материальной ценности, с находящимися в ней сотовым телефоном марки <МАРКА>, стоимостью 4000 рублей, кошельком, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6050 рублей. В тот момент, когда Волков В.В. собирался положить сумку Б. в обнаруженный в шифоньере полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, он был застигнут при совершении преступления сотрудником поликлиники К., поэтому был вынужден прекратить свои преступные действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего Б., в следствии чего не смог довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, Волков В.В. мог бы причинить потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 10050 рублей.

Подсудимый Волков В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Волкова В.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ДАТА около 15 часов он приехал в поликлинику <данные изъяты> в с. <данные изъяты> района, чтобы сделать рентген, так как у него болела грудь. Он подошел к двери рентген кабинета на первом этаже, дверь была открыта, он зашел в кабинет, так как думал, что медсестра в кабинете, но там никого не было. Он увидел на полке в шифоньере дамскую сумку коричневого цвета, решил ее похитить. Он взял сумку в руки, стал ее складывать в полиэтиленовый пакет, взятый тут же, в это время в кабинет зашла женщина, она стала кричать и схватилась за сумку, звала кого-то по имени. Он понял, что не сможет украсть сумку, отпустил ее, стал уходить. За ним побежала женщина, схватила за рукав куртки на выходе, он тащи ее за собой, но на улице к ним подошли трое сотрудников полиции. (Л.Д.).

Оглашенные показания подсудимый Волков В.В. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Волков В.В. подтверждается так же следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. следует, она работает лаборантом рентген кабинета в <данные изъяты> ЦРБ, расположенной АДРЕС. ДАТА она пришла на работу в 13 часов, положила женскую сумку в шифоньер, стоящий в кабинете. В сумке был кошелек с 6050 рублями, сотовый телефон марки <МАРКА> ст. 4000 рублей. Около 15 часов она ушла в соседний кабинет, оставив дверь открытой. Минут через 5 она услышала, что К. кричит «*****, твоя сумка». Она вышла и увидела, что из кабинета убегает подсудимый к выходу из поликлиники. Она побежала за ним, так как думала, что у него ее сумка, схватила его за руку, потом его за руку схватил А., а на улице к ним подошли полицейские. (Л.Д.).

Свидетель Х. показал, что он работает в ОМВД России по <данные изъяты> району полицейским ППСП, ДАТА в 16 часу он вместе с полицейским Б1 и стажером Ч. были на маршруте патрулирования в с. <данные изъяты>, находились у хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ, в с. <данные изъяты> в связи с работой. Когда он шел к патрульному автомобилю, то увидел, что из поликлиники выбежал мужчина, и за ним гнались врачи, женщина и мужчина. Женщина, это была потерпевшая Б., схватила убегавшего за руку, тот вырывался. Он подошел к ним, Волкова задержал, выяснил, что Волков пытался похитить сумку Б. из рентген кабинета поликлиники. Волков написал явку с повинной.

Свидетель Ч. показал, что он работает в ОМВД России по <данные изъяты> району, дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б1 следует, они аналогичны показаниям свидетелей Х. и Ч.. (Л.Д.).

Свидетель К. показала, что она работает уборщицей в <данные изъяты> ЦРБ. ДАТА около 15 часов она начала убирать рентген кабинет, вышла с мусором, дверь не закрыла, лаборант Б. так же вышла из кабинета. Когда она вернулась в кабинет, то увидела и шифоньера незнакомого мужчину, который смуку Б. пытался положить в полиэтиленовый пакет, поняла, что он хочет похитить сумку. Она стала звать Б., закричала. Схватилась за сумку, тогда мужчина бросил сумку и выбежал из кабинета. Она увидела, что Б. побежала за мужчиной, которого задержали работники полиции. Это был подсудимый.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он работает врачом рентгенологом в <данные изъяты> ЦРБ. ДАТА был на работе, около 15 часов находился на крыльце, когда увидел, что из поликлиники выбежал мужчина, а за ним Б., которая сказала, что мужчина похитил ее сумку. Он так же побежал за мужчиной, схватил его рукав куртки, Б. схватила того за руку. В это время подошли сотрудники полиции, задержали мужчину, который представился Волковым В.В.. (Л.Д.).    

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшей Б. о совершенной у нее краже. (Л.Д.).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого была зафиксирована обстановка в рентген кабинете КБУЗ <данные изъяты> и изъята сумка женская, сотовый телефон, кошелек, денежные средства в сумме 6050 рублей, принадлежащие Б., которые пытался похитить Волков В.В. (Л.Д.).

Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которого Волков В.В. признался в совершенном преступлении. (Л.Д.).

Справкой о доходах Б., согласно которой ее доход за 12 месяцев составляет 310054, 18 рублей. (Л.Д.).

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Волкова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения Волкова квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из заявления потерпевшей Б. следует, что общий доход у нее с мужем около 60000 рублей, так же в собственности у них имеется дом и квартира. При таких обстоятельствах ущерб в 10050 рублей суд не считает значительным для потерпевшей.

Кроме того, о данной квалификации действий подсудимого просит и государственный обвинитель.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Волков В.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Волкова В.В. признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья родственников, потерпевшая не просит о строгом наказании для подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении Волкова В.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Волковым В.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому Волкову В.В. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Волков совершил неоконченное преступление. Суд считает возможным назначить Волкову наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Волкова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 3795 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав Волкова В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Взыскать с Волкова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3795 рублей.

Меру пресечения Волкову В.В. оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка женская, кошелек, сотовый телефон <МАРКА>, денежные средства в сумме 6050 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.И. Донова