Решение по делу № 2-2263/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-2263/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Постоялко С.А

При секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ……… к Б………., М…………., А…………….., ООО ………, ООО …………….., ООО ………., П……………, З……………, М………., П……………. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с Б…………, А………………, ООО ……….., ООО ………….., ООО ……….. в пользу АО ………………….. задолженность по кредитному договору в размере 1937194,66 рублей, из них 1790966,44 рублей сумма задолженности по кредиту, 109870,12 рублей сумма задолженности по процентам, 36358 рублей сумма задолженности по пени; взыскать солидарно с Б…………….., А……………., ООО ……………, ООО …………., ООО ………… в пользу АО …………… расходы по оплате госпошлины в размере 17885,97 рублей; взыскать солидарно с Б……………., М…………………., А…………………., П………….., З……………….., М………………, П………………….. в пользу АО ……………. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Экскаватор ЭО ………….., идентификационный номер (VIN) …….., цвет многоцветный ………., год выпуска (изготовления) 2001, модель № двигателя ………., шасси (рама) № ……….., кузов № ………..; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ………………, идентификационный номер (VIN) …………………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2006, модель № двигателя …………………, шасси (рама) № ……………., кузов (кабина, прицеп) отсутствует; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО …………………….., идентификационный номер (VIN) …………………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ………………….., шасси (рама) № …………………, кузов (кабина, прицеп) не установлен; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) ………………., цвет серый, год выпуска (изготовления) 2005, модель № двигателя ………………, шасси (рама) № отсутствует, кузов № …………; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ………………, идентификационный номер (VIN) …………………….., цвет красный, год выпуска (изготовления) 2007, модель № двигателя ………….-отсутствует, шасси (рама) № …………….., кузов № отсутствует; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО, идентификационный номер (VIN) ………………….., наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя …………………, шасси (рама) № ……………….., кузов (кабина, прицеп) не установлен; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ………………, идентификационный номер (VIN) ………………………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя …………….., шасси (рама) № …………………, кузов (кабина, прицеп) не установлен.

В обоснование иска указал, что 05.06.2012 года между АО …………. и Б……….. заключен кредитный договор № 934/м, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 850000 руб. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита. В целях обеспечения надлежащего исполнения Б………………. обязательств по кредитному договору, были заключены следующие договоры:

- между АО ………… и Б…………….. 05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-1, согласно которому предметом залога является самоходная машина марки Экскаватор ЭО …………, идентификационный номер (VIN) …………, цвет многоцветный ……, год выпуска (изготовления) 2001, модель № двигателя …….., шасси (рама) № ……., кузов № ……….. (л.д.15-16);

- между АО «Банк Акцепт» и Б…………. 05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-2, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки ХОВО ………., идентификационный номер (VIN) …………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2006, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) отсутствует; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен; TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2005, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № отсутствует, кузов № …………… (л.д.18-19);

- между АО «Банк Акцепт» и М…………… 05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-3, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2007, модель № двигателя ……………-отсутствует, шасси (рама) № ……………, кузов № отсутствует; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен (л.д.21-22);

- между АО «Банк Акцепт» и А…………… 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-1;

- между АО «Банк Акцепт» и ООО «Транс Восток» 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-2;

- между АО «Банк Акцепт» и ООО «Трейд-ИН Центр» 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-3;

- между АО «Банк Акцепт» и ООО «Ангарстрой» 06.03.2014г. заключен договор поручительства № 934/м/п-4.

Согласно указанным договорам поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, при досрочном возврате по требованию банка.

Исходя из представленной суду выписки по счету истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последние гашения по кредиту осуществлены 20.08.2015г. в размере 23011,52 рублей, 20.08.2015г. в размере 27072,54 рублей, 20.08.2015г. в размере 2314,07 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Банк Акцепт» П……………., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Б……………., М……………., ООО «Трейд-ИН Центр», ООО «Ангарстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчики А……………., ООО «Транс Восток», П……………., З……………., М……………. в судебное заседание не явились, уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.06.2012 года между АО «Банк Акцепт» и Б……………. заключен кредитный договор № 934/м, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 850000 руб. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита (л.д.10-12).

Согласно п. 1.4. кредитного договора кредит, предоставляемый заемщику, носит целевой характер и предназначен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.59).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата и/или уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.06.2012г. между АО «Банк Акцепт» и А……………. 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-1; 05.06.2012г. между АО «Банк Акцепт» и ООО «Транс Восток» 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-2; 05.06.2012г. между АО «Банк Акцепт» и ООО «Трейд-ИН Центр» 05.06.2012г. заключен договор поручительства № 934/м/п-3; 06.03.2014г. между АО «Банк Акцепт» и ООО «Ангарстрой» 06.03.2014г. заключен договор поручительства № 934/м/п-4.

Согласно указанным договорам поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, при досрочном возврате по требованию банка.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора не выполнил: последние гашения по кредиту осуществлены 20.08.2015г. в размере 23011,52 рублей, 20.08.2015г. в размере 27072,54 рублей, 20.08.2015г. в размере 2314,07 рублей (л.д.51-79).

В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае если заемщик не произвел в установленную сторонами дату платеж по кредитному договору, в частности при однократном (не менее трех раз) нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или срока возврата части кредита.

03.12.2015г. в связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по нему в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.80-81), которое в настоящее время не исполнено (л.д. 80,81).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.12.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1937194,66 рублей, из которых:

- 1790966,44 рублей сумма задолженности по кредиту,

- 109870,12 рублей сумма задолженности по процентам,

- 36358,10 рублей сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.50).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

Ответчиками, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков Б……………., А……………., ООО «Транс Восток», ООО «Трейд-ИН Центр», ООО «Ангарстрой» в пользу АО «Банк Акцепт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1937194,66 руб. из них 1790966,44 руб. сумма задолженности по кредиту, 109870,12 руб. сумма задолженности по процентам, 36358 руб. сумма задолженности по пени.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требования Залогодержателя (Кредитора) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения: возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены следующие договоры:

- между АО «Банк Акцепт» и Б……………. 05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-1, согласно которому предметом залога является самоходная машина марки Экскаватор ЭО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет многоцветный ……………, год выпуска (изготовления) 2001, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов № …………… (л.д.15-16);

- между АО «Банк Акцепт» и Б……………05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-2, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2006, модель № двигателя …………………………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) отсутствует; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен; TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2005, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № отсутствует, кузов № …………… (л.д.18-19);

- между АО «Банк Акцепт» и М……………. 05.06.2012г. заключен договор залога №934/м/з-3, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2007, модель № двигателя ……………-отсутствует, шасси (рама) № ……………, кузов № отсутствует; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен; ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен (л.д.21-22).

Согласно федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД автомобиль ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, год выпуска (изготовления) 2006 зарегистрирован 16.03.2013г. на П…………….; автомобиль ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………,, год выпуска (изготовления) 2008 зарегистрирован 11.05.2012г. на Б……………., автомобиль Тойота Королла, 2005 года выпуска зарегистрирован 29.07.2014г. на З……………, автомобиль ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, год выпуска (изготовления) 2007 зарегистрирован 24.04.2012г. на М……………., автомобиль ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, год выпуска (изготовления) 2008 зарегистрирован 15.01.2016г. на М……………., автомобиль ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, год выпуска (изготовления) 2008 зарегистрирован 05.09.2014г. на П……………. (л.д.205-206).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения кредитного договора, договора залога имущества, договоры поручительства, не оспорены их условия, факт получения денежных средств по договору, график гашения кредита, следует считать, что ответчики полностью согласны с условиями договоров, считают их заключенными, а, следовательно, обязаны исполнять условия данных договоров в полном объёме.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Акцепт» к Б……………, М……………, А……………, ООО «Транс Восток», ООО «Трейд-ИН Центр», ООО «Ангарстрой», П……………, З……………, М……………, П…………… о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б……………, А……………, ООО «Транс Восток», ООО «Трейд-ИН Центр», ООО «Ангарстрой» в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 1937194,66 руб. из них 1790966,44 руб. сумма задолженности по кредиту, 109870,12 руб. сумма задолженности по процентам, 36358 руб. сумма задолженности по пени.

Взыскать с солидарно с Б……………, А……………, ООО «Транс Восток», ООО «Трейд-ИН Центр», ООО «Ангарстрой» в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17885,97 руб.

Взыскать с солидарно с Б……………, М……………, А……………, П……………, З……………, М……………, П……………в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Экскаватор ЭО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет многоцветный ……………, год выпуска (изготовления) 2001, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов № …………….

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2006, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) отсутствует.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2005, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № отсутствует, кузов № …………….

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2007, модель № двигателя ……………-отсутствует, шасси (рама) № ……………, кузов № отсутствует.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) LZZ5EMND78A303762, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ХОВО ……………, идентификационный номер (VIN) ……………, наименование: грузовой – самосвал, цвет красный, год выпуска (изготовления) 2008, модель № двигателя ……………, шасси (рама) № ……………, кузов (кабина, прицеп) не установлен.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.