УИД 28RS0004-01-2019-014681-06
М-10455/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2019 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Дмитриева Е.А. к УМВД России по Амурской области о признании незаконным распоряжения от 30.07.2013 года № 231,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Е.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Помимо этого, согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ.
Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 п. 4 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписанное и (или) подачу в суд.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление Дмитриева Е.А. направлено в суд по электронной почте и не содержит в себе электронной подписи по смыслу приведенных положений Федерального закона "Об электронной подписи", ключ проверки электронной подписи у суда отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Дмитриева Е.А. к УМВД России по Амурской области о признании незаконным распоряжения от 30.07.2013 года № 231 возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Т.А. Коршунова