Решение по делу № 5-1338/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1338/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 года                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сысуева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

12 декабря 2012 года в 23 часа 20 минут возле <АДРЕС> Республики Коми Сысуев И.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Сысуева И.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453861 от 13.12.2012 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствие Сысуева И.В. Судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка вернулась в судебный участок с отметкой «отсутствие адресата». Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Сысуев И.В. должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представила, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

Должностное лицо Дадунин В.В. в судебном заседании пояснил, что 12.12.2012 при патрулировании улиц была установлена автомашина <НОМЕР>, которая двигалась со стороны бара «Альфа» с превышением скорости, установленной на данном участке дороги. Данная машина была остановлена сотрудниками ГИБДД возле <АДРЕС> Республики Коми. Инспектор ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский» Юдин А.М. подошел к указанному автомобилю, у водителя не оказалось с собой водительского удостоверения, он предъявил лишь страховой полис и свидетельство о регистрации на транспортное средство. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, где в ходе составления протокола у водителя, личность которого была установлена как Сысуев И.В., были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники ГИБДД с Сысуевым И.В. проследовали в отделение полиции, где Сысуеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.  В присутствии понятых Сысуев И.В. прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Сысуеву И.В. и понятым разъяснялись их права, действий сотрудников Сысуев не оспаривал, замечаний на протокол от присутствующих не поступало. После чего в отношении Сысуева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от подписи Сысуев И.В. отказался.

Свидетель Юдин А.М. показал, что 12.12.2012 при патрулировании улиц п. Троицко-Печорска была установлена автомашина <НОМЕР>, двигавшаяся на большой скорости, под управлением Сысуева И.В. После остановки данного автомобиля было установлено, что             Сысуев И.В. управлял автомобилем без водительского удостоверения. Сысуев указал, что права находятся дома, однако проехать домой за удостоверением отказался. В ходе беседы с          Сысуевым И.В. были выявлены признаки опьянения, Сысуев пояснил, что его бросила супруга он пил водку, поехал ночью развозить хлеб на служебном автомобиле. Сысуеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел его, было установлено состояние опьянения. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, действий сотрудников полиции Сысуев не оспаривал, однако от подписи протокола отказался.

Свидетель Зюзев М.И. показал, что возле <АДРЕС> при помощи звуковых сигналов и проблесковых маячков была остановлена машина <НОМЕР> под управлением Сысуева И.В., которая двигалась скорости, превышающей установленную на данном участке дороги. При общении с Сысуевым И.В. были установлены признаки опьянения, ему в отделении полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, действий сотрудников полиции Сысуев не оспаривал, однако от подписи протокола отказался, объяснив это простым нежеланием подписывать протокол. Сысуев не отрицал, что употреблял спиртное.

Свидетель Минаков  А.А. показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Сысуева И.В. 12.12.2012 в отделении полиции. При этом присутствовал второй понятой, всем разъяснялись права. Сысуев И.В. вел себя неадекватно, по его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения, сам он этого также не отрицал. Сысуеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Должностное лицо, Сысуев и понятые поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, понятые также расписались в бумажном носителе с результатами освидетельствования. Действий сотрудников полиции Сысуев И.В. не оспаривал, замечаний от присутствующих при составлении процессуальных документов не поступало.

Свидетель Магазенко В.С. дал показания, аналогичные показаниям Минакова А.А.

Заслушав объяснения должностного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сысуева И.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными.

Управление Сысуевым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается объяснениями должностного лица, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453861 от 13.12.2012 об административном правонарушении; протоколом об отстранении Сысуева И.В. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 029751 от 12.12.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Сысуева И.В., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 0,616 мг/л. С результатами освидетельствования Сысуев И.В. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; справкой ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский» о том, что Сысуеву И.В. 16.11.2004 выдано водительское удостоверение категории «<НОМЕР>».

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых, с участием свидетелей. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения           Сысуевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Сысуева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «<НОМЕР>» в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Сысуев И.В. должен сдать в ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверении,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение           10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                    М.В. Кончева