Решение по делу № 1-44/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

дело № 1-44/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                                  с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан А.Ф.Шакиров,

при секретаре Валиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Бутаковаа А.Н.,

подсудимого Абдулхакова С.Ф<ФИО1>,

защитника Мубаракшина И.Г..Г.Р.Г.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Абдулхакова <ФИО3> <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, судимого:

- 16 января 2003 года Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, с изменениями внесенными определением Верховного суда РБ от 10.04.2003 года, к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 17.11.2008 года по отбытию срока,

- 22 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Карамовой Ф.С. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Абдулхаков С.Ф. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2010 года, около 20-40 часов, Абдулхаков С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце возле комнаты <НОМЕР>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала с <ФИО2>, схватил последнюю за шею и стал душить, при этом высказывал в адрес <ФИО2> слова: «Я тебя сейчас убью!», тем самым угрожал ей убийством, последняя восприняла угрозу со стороны Абдулхакова реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

              Таким образом,  Абдулхаков С.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Кроме того, 29 августа 2010 года, около 20-40 часов, Абдулхаков С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце возле комнаты <НОМЕР>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала с <ФИО2>, схватил последнюю за шею и стал душить, затем нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль.

            Таким образом, Абдулхаков С.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Абдулхаков С.Ф. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал частично и суду показал, что признает только ч.1 ст. 116 УК РФ, вину по ч.1 ст. 119 УК РФ не признает. Пояснил, что 29.08.2010 года, в вечернее время, он в состоянии алкогольного опьянения зашел в <АДРЕС> к сестре <ФИО5> <ФИО6>, у него на руках был ребенок - <ФИО7>. В комнате он увидел <ФИО2> и спросил у нее: «Что даже родного племянника не обнимешь?», на что <ФИО2> ему ответила: «Предоставь результаты ДНК на ребенка, и мы признаем ребенка племянником!». Также <ФИО2> ему сказала, что его супруга Михайловой И.В.1 перепала с половиной милицией района. Его это сильно задело, он догнал <ФИО2> во дворе <ФИО5> <ФИО9>, которая проживает в комнате <НОМЕР>, где схватил <ФИО2> рукой за воротник и сказал ей, чтобы она извинилась, <ФИО2> начала на него орать. Он держал <ФИО2> за воротник и продолжал ей говорить, чтобы она извинилась, однако <ФИО2> не извинялась. Он <ФИО2> никаких ударов не наносил и убийством не угрожал. В этот момент подбежали его друзья <ФИО10> и <ФИО11>, и его вывели со двора. Не исключает, что неумышленно нанес <ФИО2> побои. На следующий день его братишка <ФИО2> <АДРЕС> сказал ему, что <ФИО2> избил <ФИО2> Р. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая  <ФИО2> суду показала, что 29.08.2010 года, около 20-30 часов, она пошла к сестре <ФИО5> <ФИО9> в <АДРЕС>. По пути она зашла к своей сестре <ФИО5> <ФИО6>, проживающей в <АДРЕС> этого же дома. В это время зашел Абдулхаков С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения с ребенком на руках. Так как она не хотела с Абдулхаковым С.Ф.  разговаривать, то стала выходить из комнаты. На выходе Абдулхаков С. спросил у неё: «Что даже своего родного племянника не можешь взять на руки!», на что она ответила: «Был бы родной,  взяла бы!», после чего вышла из комнаты. Когда она подходила к воротам, то услышала, что сзади кто-то бежит, развернувшись, она увидела, что Абдулхаков С. бежит за ней и кричит, что убьет её. Она успела закрыть ворота и побежала к <ФИО5> <ФИО9>, на крыльце у <ФИО5> <ФИО> возле комнаты <НОМЕР> Абдулхаков С. поймал её и начал душить, при этом говорил, что убьет её. Заетм Абдулхаков С. нанес ей множество ударов по различным частям тела. Абдулхаков С. был в разъяренном состоянии, свои действия не контролировал. Она вырвалась от Абдулхакова С., забежала в комнату <НОМЕР> к <ФИО5> <ФИО> и закрыла за собой дверь. Абдулхаков С. пытался открыть дверь, кричал, что убьет её. Она не смогла удержать дверь, Абдулхаков С. открыл её и хотел забежать в комнату, однако в  этот момент подбежали сестра Абдулхакова <ФИО9> <ФИО10> <ФИО14> <ФИО11> <ФИО15> и оттащили Абдулхакова С. от неё. После чего она обратилась в милицию. В тот момент, когда Абдулхаков С. душил её и угрожал убийством, она сильно испугалась, думала, что Абдулхаков С. её задушит, то есть убьет или добьет её до смерти. Указала, что после избиения ее Абдулхаковым С., у нее синяки были по всему телу. Пояснила, что экспертизу ей не делали, так как были проблемы с транспортом. Супруг <ФИО2> Р. ее никогда не избивал. Просит не лишать подсудимого свободы и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель <ФИО16> суду показал, что он является братишкой <ФИО2> и Абдулхакова С.Ф., он Абдулхакову С. не говорил, что <ФИО2> Р. избил <ФИО17>

Свидетель <ФИО18> суду показала, что 29.08.2010 года, в вечернее время, она находилась у себя дома в <АДРЕС>. В это время она услышала крики на крыльце, выбежав на улицу, она увидела, что там её брат Абдулхаков С.Ф. бьет сестру <ФИО2>, при этом Абдулхаков С. бил <ФИО2> руками и ногами, при этом кричал, что убьет <ФИО2>. Затем <ФИО2> вырвалась и забежала к ней в прихожую, однако Абдулхаков С. забежал за <ФИО2> Г. в комнату. В комнате Абдулхаков С. снова напал на <ФИО2> <ФИО19> и продолжал кричать, что убьет её, при этом нанес <ФИО2> несколько ударов руками по различным частям тела. В этот момент забежали сестра Абдулхакова <ФИО20> <ФИО10> <ФИО14> <ФИО11> <ФИО21> которые оттащили Абдулхакова С. от <ФИО2> и вывели его на улицу. <ФИО2> Г. ей рассказала, что сильно испугалась за свою жизнь, думала, что если бы Абдулхакова С. не оттащили, то он бы задушил <ФИО2>.    

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд считает виновным Абдулхакова С.Ф. в совершении изложенных выше преступлений.

            К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО16> <ФИО22>Ф., данных ими в ходе судебного заседания, а также свидетелей <ФИО23>, <ФИО24>, данных ими в ходе дознания и с согласия сторон оглашенные в зале судебного заседания.

Свидетель <ФИО23> показал, что 29.08.2010 года он и <ФИО11> <ФИО15> находились в гостях у Абдулхакова <ФИО3> в общежитии в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, номер комнаты не знает, употребляли спиртное. Вечером, когда он находился в комнате Абдулхакова <ФИО3>, прибежала племянница <ФИО3> - дочь <ФИО5> <ФИО6> и сказала, что дядя <ФИО3> скандалит в комнате <ФИО5> <ФИО9>. Он побежал к комнате <НОМЕР> общежития, где увидел, что <ФИО5> <ФИО3> кричал в адрес <ФИО2>, что именно он уже не помнит.

(л.д. 32)

Свидетель <ФИО24> суду показал, что является супругом <ФИО2> 29.08.2010 года <ФИО2> Г. с детьми ушла к сестре <ФИО5> <ФИО9>. Около 23-00 часов сотрудники милиции на машине привезли домой <ФИО2> Г. и детей. <ФИО2> Г. ему сообщила, что её избил Абдулхаков Салават, и что она написала заявление на Абдулхакова С. в милицию. Он  свою жену <ФИО2> Г. не избивал.

                                                                (л.д. 57-58)

            Вина подсудимого подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года, согласно которому установлено место совершения преступления - двор и крыльцо ком. <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>.  

                                                                        (л.д. 8-13)

Доводы подсудимого Абдулхакова С. в судебном заседании о том, что он убийством <ФИО2> не угрожал и ее не избивал, <ФИО2> избил ее муж <ФИО26> о чем он узнал от <ФИО27> опровергаются следующим.

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО5> <ФИО> которые показали, что Абдулхаков С. бил <ФИО2> руками и ногами по различным частям тела, а также угрожал убийством.

Показаниями свидетеля <ФИО2> Р., который показал, что он <ФИО2> никогда не избивал.

Показаниями свидетеля <ФИО27> который показал, что он не говорил Абдулхакову С. о том, что <ФИО2> Р. избил <ФИО17> Г.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО27> <ФИО5> <ФИО> данные ими как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля <ФИО2> Р., данные им в ходе дознания, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО27> <ФИО5> <ФИО> <ФИО2> Р. у суда оснований не имеется. 

Суд считает, что показания Абдулхакова С. о том, что он убийством <ФИО2> не угрожал и ее не избивал, вызваны желанием его уйти от ответственности за совершенное им деяние. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, высказывал угрозу убийством, которая была воспринята потерпевшей как реальная, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он действовал умышленно, при этом, осознавая и желая нанести вред здоровью потерпевшей, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> просила уголовное дело в отношении Абдулхакова прекратить за примирением сторон.

Абдулхаков С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

В соответствии с ч.2  ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

   В силу ч.5 ст. 319 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

            В связи с указанной позицией потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Абдулхакова подлежит прекращению за примирением сторон, о чем судом при постановлении приговора вынесено отдельное постановление.

Что касается предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и характера преступления, личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, не считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Абдулхакова по данной статье.          

При назначении вида и меры наказания подсудимому по ч.1 ст. 119 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Абдулхакова и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие малолетних детей. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

            Принимая во внимание позицию потерпевшей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

   Приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Карамовой Ф.С. от 22 декабря 2010 года в отношении Абдулхакова <ФИО3> суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

            Руководствуясь статьями 302, 307 - 309   УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Абдулхакова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания Абдулхакову <ФИО3> считать условной и определить ему испытательный срок - 2 (два) года.

            Меру процессуального принуждения Абдулхакову С.Ф. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  В силу ст. 73 УК РФ обязать Абдулхакова <ФИО3> ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства.

   Приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Карамовой Ф.С. от 22 декабря 2010 года в отношении Абдулхакова <ФИО3> исполнять самостоятельно.

.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                                                  А.Ф. Шакиров