Решение по делу № 2-2515/2012 от 07.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2515-12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул. Кирова, 35А) в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация финанс» к Холхоев Ч.В.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Федерация финанс» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 35748,44 руб., в том числе: основной долг 22302,63 руб., проценты 2251,66 руб., неустойка 4000 руб., членские взносы 7194,15 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302,45 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, <ДАТА3> между истцом и КПК «Федерация вкладов и займов» был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 65454 руб. под 11% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, согласно графика платежей. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заимодавец вправе взыскать с Заёмщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.4 договора займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более 3 дней. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору займа составляет 35748,44 руб. Просит взыскать ответчика указанную сумму задолженности, в том числе: основной долг 22302,63 руб., проценты 2251,66 руб., членский взносы 7194,15 руб., неустойка 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302,45 руб.

Ответчик Холхоев Ч.В.1 не явился по неизвестным суду причинам, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.      

 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        

Судом установлено, что согласно договору займа от <ДАТА5> истец предоставил ответчику Холхоев Ч.В.1 заем в сумме 65454 руб. на срок 36 месяца под 11% годовых. Из представленных доказательств усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 35748,44 руб., в том числе: основной долг 22302,63 руб., проценты 2251,66 руб., членский взносы 7194,15 руб., неустойка 4000 руб.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором, сумма задолженности подтверждена карточкой займа.  Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

<ДАТА6> произошло смена наименования кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» на кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 35748,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1302,45 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 37050,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» к Холхоев Ч.В.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Холхоев Ч.В.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» сумму основного долга 22302 руб. 63 коп., проценты 2251 руб. 66 коп., неустойку 4000 руб., членский взносы 7194 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1302 руб. 45 коп., всего 37050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения

Мировой судья                                                                                                      У.Н.Бураева