Решение по делу № null от 16.09.2010

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Орел                                                                                                № А48-2915/2010

16 сентября  2010 года

            Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября  2010 года.

   Определение  в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010 года.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Розе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации города Железногорска Курской области, Курская область, г. Железногорск

к Индивидуальному предпринимателю Киселевой Наталье Владимировне, Орловская область, г. Дмитровск

о взыскании 26262 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика –  индивидуальный предприниматель Киселева Наталья Владимировна (в подтверждение личности представлен паспорт, в подтверждение статуса индивидуального предпринимателя представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №000383999);

установил:

Администрация города Железногорск Курской области, Курская область, г. Железногорск обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Киселевой Наталье Владимировне, Орловская область, г. Дмитровск  о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества №40 от 29 июля 2009 года в сумме 16597 руб. 37 коп. и пени в сумме 9665 руб. 05 коп., всего 26262 руб. 42 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от истца в материалы дела, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство  об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что ответчик оплатил   задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, так как сумму основного долга и часть пени ответчик оплатил.

В подтверждение произведенной оплаты основного долга ответчиком в материалы дела представлена квитанция банка  от 17 июля 2010 года на общую сумму 17098 руб. 00 коп., из которых комиссия банку составляет 498 руб. 00 коп., в подтверждение произведенной оплаты части неустойки ответчиком в материалы дела представлена копия квитанции банка от 10 сентября 2010 года на  сумму 3090  руб. 00 коп. из которых комиссия банку составляет 90 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

       Рассмотрев заявленное истцом  ходатайство об отказе от заявленных  исковых требований,  суд считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и считает необходимым его принять.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ производство по делу прекращается если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  предусмотрено, что уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

      С учетом изложенного и руководствуясь  п. 4 ч. 1  ст. 150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Владимировны (6 июня 1957 года рождения, место рождения: г. Дмитровск Орловской области, проживающей по адресу: Орловская область, г. Дмитровск, ул. Лесная, д. 1 а, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №000383999 выдано 21 сентября 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Орловской области) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Орловской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

                 Судья                Л.Н. Гайдукова