Решение по делу № 2-1422/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года № <НОМЕР>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Хамитовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабурова В.Ю. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения

       УСТАНОВИЛ:

Сабуров В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 09 июня 2010 года автомобилю истца марки Пежо 307 г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. На данный период времени между истцом и ответчиком действовал договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно которому, страхователь имеет право один раз в течении срока страхования обратиться к страховщику без предоставления документов из компетентных органов, в случае незначительного повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила истцу 38 955 руб. 69 коп. Указанной суммы истцу было недостаточно для оплаты ремонта. Он обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила 56 196 руб. 50 коп.  В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «***» невыплаченное страховое возмещение в размере 17 240 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 689 руб. 70 коп., по оплате услуг эксперта - 1500 руб., по оплате услуг представителя - 6 000 руб., по оплате услуг нотариуса 350 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности №7797 от 28.12.2010 года, исковые требования поддержала, попросив суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «***» <ФИО>, действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА>, исковые требования не признал, показав, что факт заключения договора КАСКО с истцом не оспаривает, пояснил, что определение одной экспертизы перед другой является прерогативой суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

09 июня 2010 года в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Пежо 307 г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. В момент ДТП, автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ОАО «***», по страховой программе «Профи», т.е. без учета процентов износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. Данный факт не оспаривается стороной ответчика.

Согласно страховому акту истцу ответчиком выплачено 38 955 руб. 69 коп., данный факт не оспаривается стороной ответчика.          

Согласно отчету № 706 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 56 196 руб. 50 коп.  

Следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет 17 240 руб. 81 коп.

В силу со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта, по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по оплате нотариальных услуг.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 6 000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабурова В.Ю. к ОАО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «***» в пользу   Сабурова В.Ю. невыплаченную сумму страхового возмещения - 17 240 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 1500 руб., по оплате государственной пошлины - 689  руб. 63 коп., по оплате услуг представителя - 3500 руб., по оплате нотариальных услуг 350 руб., всего 23 280 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Ю.В.Самойлова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                                         Ю.В.Самойлова