Решение по делу № 2-315/2017 (2-5004/2016;) ~ М-5069/2016 от 16.12.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО3

При секретаре ФИО4,

С участием представителя истца ОАО АКБ «Акция» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании доверенности, ФИО5,

Представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Акция» в лице <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-44/3/12 на следующих условиях: 1) кредитная линия с лимитом 25000000 рублей; 2) назначение кредита на приобретение оборудования, ремонт магазинов и пополнение оборотных средств; 3) срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; 4) процентная ставка по срочной кредитной задолженности-18 % годовых; 5) процентная ставка в случае просрочки исполнения обязательсв-73,2 % годовых; 6) плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца; 7) погашение % за пользование кредитом в последний день каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Кредитный лимит выдан ответчику пятью траншами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом банка России № ОД-728 у ОАО АКБ «Акция» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ОАО АКБ «Акция» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО7, действующий на основании доверенности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик с апреля 2015 года перестал производить выплаты по кредиту, не исполнив своих обязательств по договору в полном объеме. Согласно п 3.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 73,2 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 28134473,64 рублей, из которых: 11853500 рублей-задолженность по основному долгу, 9860293,38 рублей-задолженность по просроченным процентам, 3235376,67 рублей-пени за просрочку погашения основного долга, 4085303,59 рублей-пени за просрочку погашения процентов. В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора в случае невыполнения одного или нескольких условий договора, банк имеет право досрочно предъявить ко взысканию всю выданную сумму кредита до окончания срока действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена, ответ на требование не получен. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога №, в соответствии с п. 2 которого залогодатель предоставляет в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: торговое, складское и производственное оборудование. Сторонами по договору залога согласована залоговая стоимость имущества в размере 14421487,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ним и банком заключен договор об ипотеке залоге недвижимого имущества №, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик предоставляет истцу в залог помещение №, назначение: нежилое, общая площадь 124,6 кв.м, этаж 1, № по поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, адрес: <адрес>, принадлежавшее ответчику на праве собственности. Сторонами данного договора залога согласована залоговая стоимость нежилого помещения в размере 3100000 рублей. По сведениям, полученным из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное помещение перешло в собственность ФИО2 Согласно выписки из ЕГРП ипотека в пользу ОАО АКБ «Акция» сохраняется на весь период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ним и банком заключен договор об ипотеке залоге недвижимого имущества №, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик предоставляет истцу в залог: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 373 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость земельного участка в размере 93250 рублей; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 165 кв.м, инвентарный №, литер-А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость нежилого здания в размере 3649800 рублей; 3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 317 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость земельного участка в размере 79250 рублей; 4) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 123,70 кв.м, инвентарный №, литер-А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость нежилого здания в размере 2563060 рублей. Общая стоимость закладываемых объектов по договору залога составляет 6385360 рублей. По сведениям, полученным из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанные объекты перешли в собственность ФИО2 Согласно выписок из ЕГРП ипотека в пользу ОАО АКБ «Акция» сохраняется на весь период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ним и банком заключен договор об ипотеке залоге недвижимого имущества №/И, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик предоставляет истцу в залог помещение №, назначение: нежилое, общая полощась 356 кв.м, подвал 1, № по поэтажном плане 1003, адрес: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость нежилого помещения в размере 7100000 рублей. По сведениям, полученным из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное помещение перешло в собственность ФИО2 Согласно выписки из ЕГРП ипотека в пользу ОАО АКБ «Акция» сохраняется на весь период действия кредитного договора. Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, а также по уплате % за пользование кредитом, истец заявляет требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № НКЛ-44/3/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28134473,64 рублей, из которых: 11853500 рублей-задолженность по основному долгу, 9860293,38 рублей-задолженность по просроченным процентам, 3235376,67 рублей-пени за просрочку погашения основного долга, 4085303,59 рублей-пени за просрочку погашения процентов; обратить взыскание на имущество, (торговое и иное оборудование), указанное в п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 14421487 рублей; обратить взыскание на помещение №, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 124,6 кв.м, этаж 1, № по поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную стоимость цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 3100000 рублей; обратить взыскание на нежилое здание, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 165 кв.м, инвентарный №, литер-А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную цену нежилого здания при реализации с открытых торгов в размере 3649800 рублей, единым лотом с нежилым зданием обратить взыскании на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 373 кв.м, адрес: <адрес>, определить начальную продажную цену земельного участка при реализации с открытых торгов в размере 93250 рублей; обратить взыскание на нежилое здание, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 123,70 кв.м, инвентарный №, литер А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную цену нежилого здания при реализации с открытых торгов в размере 2563600 рублей, единым лотом с нежилым зданием обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 317 кв.м, адрес: <адрес>, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 79250 рублей; обратить взыскание на помещение №, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 356 кв.м, подвал 1, № по поэтажном плане 1003, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, опередить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 7100000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил размер исковых требований. В конечном итоге просит: взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № НКЛ-44/3/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29034473,64 рублей, из которых 11853500 рублей-задолженность по основному долгу, 9860293,38 рублей-задолженность по просроченным процентам, 3235376,67 рублей-пени за просрочку погашения основного долга, 4085303,59 рублей-пени за просрочку погашения процентов; обратить взыскание на помещение (торговое и иное оборудование), указанное в п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 14421487 рублей; обратить взыскание на помещение №, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 124,6 кв.м, этаж 1, № по поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 3100000 рублей; обратить взыскание на нежилое здание, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 165 кв.м, инвентарный №, литер-А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную цену нежилого здания при реализации с открытых торгов в размере 3649800 рублей, единым лотом с нежилым зданием обратить взыскании на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 373 кв.м, адрес: <адрес>, определить начальную продажную цену земельного участка при реализации с открытых торгов в размере 93250 рублей; обратить взыскание на нежилое здание, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 123,70 кв.м, инвентарный №, литер А, этажность 1, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определить начальную продажную цену нежилого здания при реализации с открытых торгов в размере 2563600 рублей, единым лотом с нежилым зданием обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 317 кв.м, адрес: <адрес>, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 79250 рублей; обратить взыскание на помещение №, кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь 356 кв.м, подвал 1, № по поэтажном плане 1003, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, опередить начальную продажную цену предмета залога при реализации с открытых торгов в размере 7100000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-44/3/12 был заключен между банком и ФИО1 как ИП, что свидетельствует об экономическом характере отношений между банком и ФИО1, заложенное имущество используется в предпринимательской деятельности-торговая деятельность. Это следует из договоров ипотеки, залога, выписок из ЕГРП. Недвижимое имущество обременено арендными обязательствами, в которых ФИО2 является арендодателем. В настоящий момент ФИО1 и ФИО2 являются ИП, при этом ФИО2 ведет как ИП свою деятельность в области торговли и сдачи в аренду недвижимого имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют об экономическом характере спора, а, следовательно, подведомственность данного спора-Арбитражный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Акция» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрении суда и пояснил, что настоящий иск подан в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что на момент подачи иска у истца не имелось сведений о том, что ответчик ФИО2 также является ИП. Представитель истца не оспаривает, что кредитный договор заключен с ФИО1, как с ИП, а имущество, переданное в залог, предназначено для обеспечения кредитных обязательств ФИО1 и используется в предпринимательской деятельности. Представитель истца также не оспаривает, что недвижимое имущество, собственником которого является ФИО2, используется в коммерческой деятельности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ВАС Российской Федерации N 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 кредит выдавался банком, как ИП на приобретение оборудования, ремонт магазинов и пополнение оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредит был представлен ФИО1 для использования в предпринимательских целях. ФИО2, являясь собственником части залогового имущества, также использует его в предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют материалы дела, а также его статус.

Учитывая тот факт, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда, на момент рассмотрения дела судом ответчики являлись и являются ИП, денежные средства, полученные по кредитному договору предназначались для использования заемщиком в предпринимательских целях, в настоящее время цель использования залогового имущества не изменилось, суд приходит к выводу о том, что, как по субъективному составу, так и по характеру спорных правоотношений, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, ст.ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Акция» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

     Судья             ФИО9