Решение по делу № 2-2557/2018 ~ М-1871/2018 от 18.04.2018

             Дело №2-2557/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи          Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля --- принадлежащего на праве собственности Гиниятуллиной Г.Р., под управлением Смирнова С.Ю. и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сергеева Г.П..

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Смирнов С.Ю. по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Смирнова С.Ю. застрахован не был.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

Истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако истцу было отказано в назначении осмотра транспортного средства.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Автокар». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 167303 рубля 50 копеек.

В дальнейшем ООО «Зетта Страхование» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 19 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 147903 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы.

Истец Сергеев Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца Курбанов Р.Ш., Ярмухаметов Р.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» - Осипова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, просит иск оставить без рассмотрения.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после --.--.---- г..

В судебном заседании установлено, что 24 января 2018 года около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности Гиниятуллиной Г.Р., под управлением Смирнова С.Ю. и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сергеева Г.П..

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Смирнов С.Ю. по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Смирнова С.Ю. застрахован не был.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Автокар». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 167303 рубля 50 копеек.

07 марта 2018 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, направив документы почтой. ООО «Зетта Страхование», приняв комплект документов, направил в адрес истца уведомление об отсутствии необходимых документов, что подтверждается письмом и почтовой квитанцией от 13 марта 2018 года.

Для возможности проведения осмотра транспортного средства истца ООО «Зетта Страхование» направило телеграмму о предоставлении автомобиля на осмотр на 15 марта 2018 года в 10.00 часов по адресу: ... ..., которая была получена представителем истца 13 марта 2018 года.

15 марта 2018 года автомобиль истца был представлен на осмотр в отремонтированном состоянии, о чем имеется отметка в акте осмотра ООО «НИЦ «Система».

Исходя из произведенного осмотра, ООО «Зетта Страхование» была составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 19397 рублей, которая и была выплачена истцу, что подтверждается платежным получением от 26 марта 2018 года.

Исходя из представленных документов, приложенных к исковому заявлению следует, что с досудебной претензией истец не обращался, тем самым не был исполнен обязательный досудебный порядок.

Поскольку Сергеев Г.П. не представил доказательства обращения в страховую компанию с досудебной претензией, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, страховой компанией в выплате страхового возмещения не отказано.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сергеева Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что для повторного обращения в суд, истцу необходимо представить доказательства соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Нуруллина Л.М.