Решение по делу № 2-5136/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-5136/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года                             <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Сальникова Ивана Владимировича к УФСКН России по Владимирской области в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников И.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФСКН России по Владимирской области в лице ликвидационной комиссии о признании приказа об увольнения от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс незаконным в части увольнения со службы с ДД.ММ.ГГГГ, возложения обязанности на ответчика уволить со службы ДД.ММ.ГГГГ по подп.7 п.### Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, признании недействительной запись об увольнении в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда в размере ###

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Сальников И.В. проходил службу в Управлении ФСКН России по Владимирской области в должности <данные изъяты>, специальное звание – <данные изъяты>. Приказом ###-лс от ДД.ММ.ГГГГ Сальников И.В. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с переводом в другой государственный орган – УМВД России по Владимирской области. Свое увольнение Сальников И.В. считает не соответствующим действующему законодательству по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Сальников И.В. был уведомлен о предстоящем увольнении по подп.6 п.### Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с упразднением федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и в соответствии с подп. «б» п### Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». Согласно подп. «б» п### Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Сальников И.В. изъявил желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода, без испытательного срока и переаттестации. Об этом Сальниковым И.В. были поданы рапорта на имя начальника территориального органа внутренних дел и на имя начальника Управления ФСКН России по Владимирской области на увольнение из органов наркоконтроля по п.п. 7 п. ### Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того Сальников И.В. считает, что приказ о его увольнении издан в нарушение Указа ### от ДД.ММ.ГГГГ. преждевременно, так как на момент его увольнения Указ Президента Российской Федерации, утверждающий штатную численность органов внутренних дел, с учетом присоединенных Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, не издан. Соответственно, перевод фактически не мог быть осуществлен. Таким образом, со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически Сальников И.В. не имел возможности осуществления трудовой деятельности, хотя фактически ежедневно находился на рабочем месте, что в соответствии с ТК РФ, является вынужденным прогулом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

     Истец Сальников И.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

    Представитель третьего лица УМВД России по <...> Климова Т.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО7. без рассмотрения.

    Представитель ответчика Управления ФСКН России по Владимирской области, помощник прокурора <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотреть дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Сальникова И.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░