Решение по делу № 4/15-30/2017 от 11.08.2017

Дело №4/15-30 (17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                      г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Устинова К.А., при секретаре судебного заседания Данилкиной Е.Д., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Космачева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чумудкина В.М. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Климовского районного суда Брянской области от <дата> Чумудкин В.М. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата>.

Чумудкин В.М., отбывающий наказание, назначенное указанным приговором суда, через администрацию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области с <дата>, в настоящее время отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания, неоднократно поощрялся за хорошее поведение.

Ходатайство осуждённого Чумудкина В.М. рассмотрено в его отсутствие, при его надлежащем извещении и соответствующем ходатайстве в адрес суда.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Космачева В.Р., просившего об отказе в удовлетворении поданного ходатайства, заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным в исправительной колонии строгого режима по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что срок отбывания наказания Чумудкиным В.М. определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется с <дата>. Конец срока наказания – <дата>.

На момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Чумудкиным В.М. отбыто более одной трети срока наказания, назначенного приговором Климовского районного суда Брянской области от <дата>.

Чумудкин В.М. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области с <дата>. Согласно представленным материалам порядок отбывания наказания и обязанности, установленные правилами внутреннего распорядка выполняет не всегда. За период отбытия наказания имеет 22 взыскания за выражение нецензурной бранью, нахождение в неотведенном распорядком дня время на спальном месте, невыполнение комплекса упражнений утренней физической зарядки, самовольное оставление клуба для осужденных, курение в неотведенном месте, порчу имущества, нарушение локализации, нарушение формы одежды, небрежное отношение к имуществу, поднимался на крышу общежития без разрешения, неуважительное отношение к сотруднику исправительного учреждения, за что неоднократно помещался в ШИЗО. 8 взысканий не сняты и не погашены, остальные погашены за истечением срока, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбытия наказания. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. В работах по благоустройству территории отряда и прилегающей территории участвует, подчиняясь необходимости, требует контроля со стороны администрации.

По характеру импульсивный, раздражительный, вспыльчивый, не способен воспринимать критику. В беседах индивидуального характера замкнут, тяжело идет на контакт, склонен к обману представителей администрации. В общении с представителями администрации может вести себя не вежливо, допуская грубость. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, воспринимает их как меру принуждения, правильные выводы для себя не делает. В коллективе осужденных ведет приспособленческий образ жизни.

Имеет уровень развития ниже среднего. Обучался в ФКОУ НПО № при ФКУ ИК-№ Учебную программу осваивал в основном неудовлетворительно.

Связь с родственниками поддерживает.

По приговору материального иска не имеет. Вместе с тем в ФКУ ИК-№ поступили исполнительные документы на сумму <...> государственной пошлины и задолженность перед ТФОМС. По состоянию на <дата> сумма удержаний из заработной платы составляет <...> Должного стремления к досрочному погашению задолженности не имеет.

Вину в совершенном преступлении признал с целью добиться снисхождения.

Из имеющегося заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области следует, что осужденный импульсивен, агрессивный, конфликтный. Проявление инициативы в общественной детальности занижено, во многих делах избегает принятие собственных решений. Имеет высокую самооценку. Отмечается высокий уровень рецидива.

Разрешая вопрос об изменении осужденному Чумудкину В.М. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания продемонстрировал удовлетворительное поведение, выполнял обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ. Однако, он имеет 22 взыскания, 8 из которых не погашены, неоднократно за допущенные нарушения помещался в ШИЗО. Для него характерна высокая вероятность рецидива, агрессивность, конфликтность. Чумудкин В.М. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Из материалов личного дела следует, что осужденный неоднократно привлекаясь к дисциплинарной ответственности, тем не менее продолжал их допускать, на законные требования сотрудников ИК-№ прекратить допущенные нарушения не реагирует. Также в материалах личного дела имеются справки, из которых следует, что с осужденным проводились беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений. К беседам он относится безразлично. На меры воспитательного характера реагирует слабо, положительные выводы для себя делает не всегда. Установленный порядок отбытия наказания нарушает осознанно, целенаправленно негативно влияет на осужденных положительной направленности.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного Чумудкина В.М., тот факт, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, а также заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, суд находит ходатайство осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чумудкина В.М. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чумудкиным В.М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий К.А.Устинов