Решение по делу № 2-642/2015 от 24.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по следующим основаниям.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, ей принадлежит на праве собственности транспортное средство – AUDI-A6, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 165 лошадиных сил и согласно ст. 357 Налогового кодекса (НК РФ) является налогоплательщиком транспортного налога, который она обязана уплачивать ежегодно в установленном законом порядке и в установленный срок.

За ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ФИО1. транспортный налог уплачен не был. На основании ст. ст. 45, 69 НК РФ МИФНС № 17 по Московской области ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 14 190 руб. и пени в размере 1 800,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик был извещен о том, что если требование об уплате налога им будет оставлено без исполнения, то в отношении него могут быть приняты меры по принудительному взысканию налога. Однако требование МИФНС № 17 по Московской области об уплате транспортного налога ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

С учетом частичного погашения недоимки истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 607 руб., пени в размере 1 577,01 руб.

Представитель истца по доверенности Сулейманова Э.М. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо представитель МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Уплата транспортного налога в силу пп.1 п.5 ст.83, а также п.1 ст.363 НК РФ осуществляется по месту регистрации транспортного средства.

Транспортный налог в соответствии с ч. 4 ст. 12, ст. 15 НК РФ является местным налогом и устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

На основании ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

В силу п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела, ответчице принадлежит транспортное средство – AUDI-A6, государственный регистрационный знак №. Оветчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 14 190 руб., что подтверждает надлежащее уведомление ответчика об уплате налогов и пени (л.д. 5,7).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом частичного исполнения обязанности ФИО1 по уплате налога, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки ответчицы по транспортному налогу составила 2 607 руб., пени по транспортному налогу за 1 577,01 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их арифметически верными и соглашается с ними.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства во взаимосвязи, требования истца о взыскании с ответчицы транспортного налога в сумме 2 607 руб., пеней в сумме 1 577,01 руб., суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, иск о взыскании недоимки предъявлен в суд МИФНС № 17 по Московской области, являющейся, согласно п.1 раздела 1 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г № 506), территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и иных обязательных платежей, подлежащим, в силу п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобождению от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежащая в данном случае уплате государственная пошлина, с учетом положений абз.1 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 607 руб., пени в размере 1 577,01 руб.; всего взыскать – 4 184,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Протасов