Решение по делу № 2-1998/2016 от 30.09.2016

Гр.дело №2-1998/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Кононову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к Кононову А.А., обосновывая свои требования тем, что 07 сентября 2014 года у дома №9 по ул.Красных Партизан в г.Можайске Московской области в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Хендэ-Соната», гос.знак № произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю «Хонда CR-V», гос.знак №, были причинены механические повреждения, вследствие чего истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, возмещенное ему страховщиком ответчика по ОСАГО. Между тем, впоследствии истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 104 069 руб. 59 коп., размер которой превышает лимит возмещения страховщиком ответчика, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 104 069 руб. 59 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09 сентября 2014 года в 16 часов 30 минут у дома №9 по ул.Красных Партизан в г.Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося через нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге автомобиля «Хендэ-Соната», гос.знак «К 216 ВА 199», под управлением водителя Кононова А.А., принадлежащего ФИО3, с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Хонда CR-V», гос.знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащим последнему.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем Кононовым А.А., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждается постановлением органа административной юрисдикции по делу об административном правонарушении от 07.09.2014г. о привлечении Кононова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и справкой о ДТП.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от 02.04.2015 года установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю «Хонда» были причинены механические повреждения, повлекшие полную конструктивную гибель транспортного средства, в связи с чем, к выплаченному ОАО «СОГАЗ» потерпевшему ФИО4 страховому возмещению в размере 704 130 руб. 41 коп., судом с ОАО «СОГАЗ» в пользу последнего довзыскано страховое возмещение в размере 104 069 руб. 59 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщиком гражданской ответственности ответчика истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, которому истец, как страховщик по договору добровольного страхования транспортного средства, на основании судебного решения произвел доплату страхового возмещения в размере 104 069 руб. 59 коп., размер которой превышает лимит ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО, в связи с чем, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Кононова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (107078, г.Москва, ул.Академика Сахарова, д.10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 104 069 руб. 59 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб., а всего: 107 350 (сто семь тысяч триста пятьдесят) рублей 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов