Решение по делу № 2-1494/2017 (2-19043/2016;) от 23.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –1494/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 1494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к Р.Р. Валееву о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к Р.Р. Валееву о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... на предоставление потребительского кредита в сумме 384615 рублей под 24,95 % годовых на срок по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил просроченную задолженность.

Ввиду существенного нарушения договора истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 286940 рублей 23 копеек, в возврат суммы госпошлины 12069 рублей 40 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... В.А. Иринархова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р.Р. Валеев в судебном заседание с иском не согласился, утверждая, что он вошел в график, не имеет просроченной задолженности, между ним и Банком ... заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., согласован новый график платежей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено:

... между ПАО «Сбербанк России» и Р.Р. Валеевым заключен кредитный договор ... на предоставление «потребительского кредита» в сумме 384615 рублей под 24,95 % годовых сроком по .... По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика перед кредитором при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Кредит предоставлен ответчику .... Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что Р.Р. Валеев допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма кредитной задолженности по состоянию на ... составляет 286940 рублей 23 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 285346 рублей 67 копейки, неустойка – 1593 рубля 56 копеек. Платежи в покрытие основного долга после ... не поступали.

В судебном заседании ответчик Р.Р. Валеев в подтверждение погашение просроченной задолженности представил банковский ордер ... от ... на сумму 26000 рублей, дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ..., и график платежей ... от ..., согласно которым Р.Р. Валеев вошел в график платежей, то есть в настоящее время не имеет просроченной задолженности.

При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... несостоятельны, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к Р.Р. Валееву о расторжении кредитного договора ... от ..., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: « » 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: