Решение по делу № 2-1016/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сафиуллиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО, в лице представителя Боровкова И.Ю., на основании доверенности, обратилось в суд с требованиями о взыскании с Сафиуллиной Э.Р. задолженности по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что «Сетелем Банк» ООО и Сафиуллина Э.Р. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита    № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 188296.42 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Сафиуллина Э.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» ООО составляет 205566.62 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере 177984,51 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 14454,87 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 13127,24 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с Сафиуллиной Э.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 205566.62 рублей (Двести пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 62 копейки). Взыскать с Ответчика - Сафиуллиной Э.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5255.66 рублей (Пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 66 копеек).

    Истец «Стелем Банк» ООО, на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллина Э.Р.., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, причина неявки судом не установлена.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «Сетелем Банк» ООО и Сафиуллина Э.Р. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита    № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 188296.42 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Сафиуллина Э.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» ООО составляет 205566.62 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере 177984,51 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 14454,87 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 13127,24 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления «Сетелем Банк» ООО к Сафиуллиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5255,66 рубля.

С Сафиуллиной Э.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5255,66 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Сафиуллиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллиной Э.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере сумму задолженности по кредитному договору в размере 205566 (Двести пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с Сафиуллиной Э.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья	Никоноров М.Я.